РЕШЕНИЕ
26 февраля 2025 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело № 12-21/2025 по жалобе Постникова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 26.08.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А. от 26.08.2025 Постников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Постниковым Н.С. и его защитником Пикаловым П.Е. подана жалоба на указанное постановление, в котором они просят постановление мирового судьи, отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование чего указали на то, что охоту Постников Н.С. не осуществлял, оружие было разряжено и зачехлено находилось в машине. Не согласны с доводами инспектора Табакова о том, что охота запрещена на все виды охотничьих ресурсов. Также указали на то, что они выезжали на коллективную охоту с Шикаловым как организатором, ответственным коллективной охоты у которого имелось разрешение на добычу кабана, с указанием в нем имени участника коллективной охоты Постникова Н.С.. Оспаривают доводы инспектора Табакова о непринятии попыток связаться с организатором коллективной охоты Шикаловым. Указывают на исправления в документе «Акт постоянного рейда от 01.03.2025». Также в жалобе указывают на нарушение их процессуальных прав мировым судьей, предвзятость судьи, не приобщение к материалам дела приложенных документов, не разрешении заявленных защитником ходатайств.
Постников Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное заседание было неоднократно отложено для обеспечения явки Постникова Н.С., при этом извещение о дате судебного заседания считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу Постникова Н.С. в отсутствие данного лица. Постникову Н.С. было направлено постановление кассационного суда 30.01.2026, он осведомлен о том, что дело вновь поступило в Серовский районный суд Свердловской области для рассмотрения его жалобы, в связи с чем, риск неполучения юридически значимых сообщений, в частности извещений о дате судебного заседания, лежит на Постникове Н.С.
Защитник Пикалов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснил при извещении о дате судебного заседания, что не является защитником Постникова Н.С., в судебном заседании участвовать не будет.
Должностное лицо- государственный инспектор Табаков М.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, доводы Постникова Н.С. об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, считает необоснованными. Указал, что изначально при проверке документов Постников Н.С. не заявлял, что осуществляет коллективную охоту, список лиц, участвовавших в коллективной охоте и содержащий сведения о ранении животного Постников не предъявил, как и не предоставил доказательств, подтверждающих ранение животного. Представленная видеозапись содержит аналогичные сведения. При этом, позиция Постникова относительно нахождения 1 марта 2025 года в охот угодьях неоднократно менялась. После указания на коллективную охоту, ранение животного и нахождение документов у лица, ответственного за охоту-Шикалова А.Г. сотрудником административного органа было предложено связаться с ним, в том числе по телефонной связи, на что был дан отрицательный ответ. Кроме того, список лиц, участвующих в коллективной охоте, в котором отражены сведения о ранении животного, также не был предъявлен и при составлении протокола в отношении Постникова Н.С., а приобщен к материалам дела лишь на стадии рассмотрения дела по существу.
Судья, заслушав государственного инспектора Табакова М.С., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В силу пункта 5 статьи 22 Федерального закона N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.
Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 4,5 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477 утверждены Правила охоты, и в соответствии с подпунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 пункта 5.2 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, в том числе охотничий билет, разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий.
В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с Правилами охоты, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 N 477 "Об утверждении Правил охоты", охота на все виды животных осуществляется в сроки, указанные в приложениях N 1, N 2, N 3 к настоящим Правилам.
Приложением N 1 к Указу Губернатора Свердловской области N 189-УГ установлены сроки охоты на копытных животных, в частности на кабана (все половозрастные группы – с 1 июня по 28(29) февраля (продолжительность не менее 210 дней)
Пунктом 23. названных Правил охоты установлено о том, что в случае ранения копытного животного (наличие крови или иные признаки попадания) до начала его дальнейшего преследования охотник отмечает в разделе "Сведения о добыче копытного животного" разрешения на добычу охотничьих ресурсов дату ранения и отделяет поле "РАНЕНИЕ", после чего осуществляет добор раненого животного. На добор копытных животных отводятся 1 сутки, не считая дня ранения. Если раненое копытное животное не добыто в течение этого срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.
Пунктом 7. Правил охоты предусмотрено о том, что охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
В соответствии с пунктом 11.2 Правил охоты в случае осуществления коллективной охоты в закрепленных охотничьих угодьях на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.
Вывод мирового судьи о том, что Постников Н.С. 01.03.2025 г. около 16:10 на транспортном средстве «УАЗ 39099», государственный регистрационный знак Х 638 ТО 66, находился на территории Гаринского участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в Гаринском муниципального округа Свердловской области в урочище Тимьяр (9 км. На восток от <адрес> муниципального округа Свердловской области) с зачехленным охотничьим огнестрельным оружием марки ИЖ-43 калибра 12/70 с тремя пулевыми патронами калибра 12/70, осуществлял охоту вне установленных сроков охоты на все виды охотничьих ресурсов, не имея разрешения на их добычу, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на акте постоянного рейда от 01.03.2025 года, протоколе изъятия от 01.03.2025 года, Указе губернатора Свердловской области от 09.04.2021 N 189-УГ, протоколе об административном правонарушении от 01.03.2025 в котором описано событие административного правонарушения.
Факт осуществления охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты Постниковым Н.С. подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Постниковы Н.С. разъяснялись.
Таким образом, мировым судьёй действия Постникова Н.С. правильно квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации.
Все доводы, изложенные Постниковым Н.С., мировым судье обосновано признаны несостоятельными, проверены и оценены как способ уйти от ответственности за содеянное, судья соглашается с выводами мирового судьи.
При назначении наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного Постниковым Н.С. административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 26.08.2025 г. в отношении Постникова Николая Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу Постникова Николая Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.
Судья Е.Г. Богородская