ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» февраля 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал № 12-28/2026 по жалобе Кашафутдиновой Кристины Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С.В. № от 08.07.2025 года Кашафутдинова К.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Кашафутдинова К.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Указывает о том, что копию постановления должностного лица по Почте России она не получала, о постановлении узнала 18.11.2025 при обращении в ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за карточкой учета административных правонарушении. Считает, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен ею по уважительной причине.
Решая вопрос о принятии ходатайства и жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительных причин пропуска такого срока, которыми могут быть признаны только те обстоятельства, которые не зависели от воли лица, имеющего право обжалования и которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве Семенихина.
Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С.В. № от 08.07.2025 года Кашафутдинова К.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведений почтового отправления «Почта России», копия постановления направлена Кашафутдиновой К.В. 08.07.2025 года заказным письмом по адресу: <адрес>. по месту регистрации Кашафутдиновой К.В. согласно сведений карточки учета транспортного средства и вручена адресату 09.07.2025 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица подана Кашафутдиновой К.В. в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по 10.12.2025 года и определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Исмаилова Р.Б. передана в Серовский районный суд по подведомственности.
Жалоба подана Кашафутдиновой К.В. с пропуском установленного законом срока.
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, заявителем не названо каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, доводы Кашафутдиновой К.В. о том, что копию постановления должностного лица она не получала опровергаются материалами дела, поскольку постановление было направлено ей по месту регистрации и вручено адресату, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Кашафутдиновой Кристине Владиславовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С.В. № от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья А.Ю. Постников