РЕШЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боровикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Троицкого округа Челябинской области Кажокиной Л.И. от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Боровикова Виталия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого округа Челябинской области от 05 декабря 2025 года Боровиков Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боровиков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 05 декабря 2025 года изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указал, что надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего не смог участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит учесть то обстоятельство, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и место работы на должности водителя-экспедитора и данная работа является единственным источником дохода для его семьи. Просит изменить назначенное мировым судьей наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении, Боровиков В.А. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором доводы жалобы поддержал.
Представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании п.2, 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствии лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боровикова В.А., представителя Отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
Боровиков В.А. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 05 декабря 2025 года, его копию Боровиков В.А. получил 26 января 2026 года. Обратился в суд с жалобой на постановление 04 февраля 2026 года.
К административной ответственности Боровиков В.А. привлечен 05 декабря 2025 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Боровикова В.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 12 октября 2025 года в 10 часов 30 минут Боровиков В.А. являясь водителем, управлял транспортным средством «<данные изъяты> на <адрес>, совершил маневр обгона на участке дороги, где обгон запрещен, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения Боровикова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении 75 НА 306900 от 12 октября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Боровикова В.А. от 12 октября 2025 года, списком нарушений.
Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины Боровикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, при составлении протокола об административном правонарушении Боровикову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Боровикова В.А., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельство, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Ссылка заявителя жалобы на то, что Боровиков В.А. в суде первой инстанции не участвовал, поскольку надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как извещение о получении заказной корреспонденции от суда не получал, не состоятельны и не заслуживают внимание суда, на основании следующего.
Исходя из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого округа Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Троицкого округа Челябинской области от 22 октября 2025 года дело об административном правонарушении в отношении Боровикова В.А. принято к производству, назначено к рассмотрению на 12 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут (л.д. 12).
24 октября 2025 года мировым судьей заблаговременно направлена судебная повестка, которая адресатом не получена (л.д.19).
12 ноября 2025 года определением мирового судьи судебное заседание отложено на 05 декабря 2025 года на 10 часов 00 минут, из-за неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боровикова В.А.
12 ноября 2025 года секретарь судебного заседания в 15 часов 24 минут известила Боровикова В.А. о судебном заседании, которое назначено на 05 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут (л.д.23), кроме того 14 ноября 2025 года в адрес Боровикова В.А. направлена судебная повестка, которая адресат не получена в связи «истечением срока хранения» (л.д.24).
В судебное заседание 05 декабря 2025 года Боровиков В.А. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Между тем, Боровиков В.А., достоверно зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении него дела об административном правонарушении, не проявил должной заинтересованности в получении сведений о времени рассмотрения дела и распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для извещения Боровикова В.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Иные доводы изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде второй инстанции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признания вины, наличия у Боровикова В.А. на иждивении двоих малолетних детей, а также тот факт, что единственным источником дохода является его работа, связанная с управлением транспортным средством, и в случае лишения его права управления его семья лишится единственного и постоянного источника, в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица, судья полагает необходимым изменить постановление в части назначения наказания, назначить Боровикову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого округа Челябинской области от 05 декабря 2025 года в отношении Боровикова Виталия Александровича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, назначить Боровикову Виталию Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого округа Челябинской области Кажокиной Л.И. от 05 декабря 2025 года оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/сч.03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474250360003247
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Троицкого округа Челябинской области по адресу: <адрес>, в установленные действующим законодательством сроки.
Предупредить Боровикова В.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Кошак