РЕШЕНИЕ
«15» мая 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области А.Ю. Постников, рассмотрев материал №12-37/2026 по жалобе Лещева Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 03.03.2026 и решение врио начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 16.03.2026, вынесенные в отношении Лещева Ильи Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Серовский» № от 03.03.2026 Лещев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Лещева указанное постановление решением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 16.03.2026 оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Лещев подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что постановление вынесено в нарушении требований закона на месте, поскольку он оспаривал наличия события правонарушения, тем самым нарушил его право на защиту. В судебное заседание Лещев не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен судебной повесткой, в жалобе просит рассмотреть в его отсутствие.
Свидетель - инспектор ДПС ОР ДПС МО МВД России «Серовский» Леушин в судебном заседании показал, что 03.03.2026 находился на службе в поселке <адрес>. Около <адрес> им остановлен автомобиль ВАЗ 2121 под управлением Лещева, поскольку водитель управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, о чем наблюдал визуально. Поскольку Лещев на месте оспаривал наличие события правонарушения, им составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующем выводам.
Статьей 12.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.
Согласно пункту 2.1.2 ПДД Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.
Из представленных материалов следует, что 03.03.2026 в 14:25 около <адрес> Лещев при управлении автомобилем "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак Н309ХХ66, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении Лещеву административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
Ввиду несогласия Лещевым с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении пункта 2.1.2 ПДД Российской Федерации, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД Леушина, его показаниями в ходе рассмотрения настоящей жалобы, протоколом об административном правонарушении.
Допущенное нарушение выявлено при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, а также рапорте, что соответствует порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 2.05.2023 N 264.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Леушина, которые отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника полиции в исходе дела, заявителем в настоящей жалобе не приведено и по делу не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, должностными лицами обоснованно сделан вывод о вине Лещева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, его действиям дана верная юридическая оценка.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности Лещева соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 03.03.2026 и решение врио начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 16.03.2026, вынесенные в отношении Лещева Ильи Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копия решения.
Судья