РЕШЕНИЕ
«26» мая 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал по жалобе Баруткина Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 14.04.2026 Баруткин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баруткин подал жалобу, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В жалобе указал, что при управлении транспортным средством ориентировался на дорожную разметку, которая в зоне действия знака 3.20 отсутствовала, при обгоне не видел данный знак, так как впереди идущий автомобиль закрыл зону видимости знака. В нарушении его прав не допрошены сотрудники ДПС, не исследована видеозапись, не допрошены свидетели, которые присутствовали при составлении протокола. Суд при назначении наказания не учел его социальное положение, необходимость работать постоянно, наличие заболевания, требующие использования автомобиля для постоянных поездок в Областную больницу.
В судебном заседании Баруткин А.А. доводы жалобы подержал, факт обгона с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД Российской Федерации не оспаривает.
Его защитник Гишиваров В.Г. доводы жалобы поддержал, просит изменить постановление суда и назначить административный штраф.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Красильников Н.А. в судебном заседании показал, что 30.03.2026 находился на службе на участке автодороги 178 км. Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов. Вели видеофиксацию данного участка автодороги. Выявлен водитель тойота Камри Баруткин, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД Российской Федерации, Баруткин при составлении протокола об административном правонарушении был согласен с вменяемым правонарушением.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 30.03.2026 в 19:03 на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, 178 км., управляя транспортным средством Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком М470196, Баруткин А.А. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Тем самым, Баруткин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 30.03.2026; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» Красильникова Н.А.; показаниями в суде апелляционной инстанции Красильникова Н.А., проектом организации дорожного движения «<адрес> – <адрес>»; видеозаписью представленной ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский»; которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Красильникова Н.А., которые отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника полиции в исходе дела, заявителем в настоящей жалобе не приведено и по делу не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Баруткина А.А. верно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах факт выезда Баруткина А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено мировым судьей Баруткину А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Так же, мировой судья обосновано учел данные о личности Баруткина А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, при этом данный факт в соответствии абз. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации не признал в качестве отягчающего обстоятельства.
Оснований для смягчения назначенного Баруткину А.А. наказания, в том числе по доводам жалобы о наличии заболевания не имеется. То обстоятельство, что трудовая деятельность Баруткина А.А. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством не является. Назначенное Баруткину А.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Таким образом, обстоятельства, на которые указывает Баруткин А.А. в своей жалобе, не влекут изменение назначенного вида административного наказания, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения Баруткина А.А. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 14.04.2026 о привлечении Баруткина Андрея Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Баруткина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Постников