РЕШЕНИЕ
04.05.2026 г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого городского суда Челябинской области, рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 01.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дергунова Николая Алексеевича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 01.05.2026 Дергунов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
В своей жалобе Дергунов Н.А. просит данное постановление отменить. В обоснование своих доводов указывает, что санкция в виде административного ареста носит исключительный характер, в обжалуемом постановлении доводов необходимости длительного содержания Дергунов Н.А. в изоляции от общества не приведено. При рассмотрении дела об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области не было учтено отсутствие умысла на совершение административного правонарушения. Постановление вынесено 01.05.2026 без учета того, что подать жалобу не возможно ранее 04.05.2026.
Заявитель Дергунов Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что знал о рассмотрении Троицким городским судом его жалобы на постановление мирового суди судебного участка № 1 г. Троицка от 19.12.2025, однако о дате судебного заседания ему не было известно, полагал, что его известят по телефону, либо СМС.
Защитник Дергунова Н.А. – Богомолов В.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что мировым судьей не учтено, что Дергунов А.Н. является <данные изъяты> Просил участь, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области от 19.12.2025 Дергуновым Н.А. оплачен в полном объеме.
Выслушав пояснения заявителя Дергунова Н.А., его защитника – Богомолова В.В., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.05.2026 в 11 часов 05 минут у <адрес> Дергунов Н.А., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
.
В соответствии с пунктом 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории (2.1.1).
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, который был установлен доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2026;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 01.05.2026;
- справкой из ГИБДД о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 19.12.2025, Дергунов Н.А. лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении от 19.12.2025, вынесенного в отношении Дергунов Н.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией решения Троицкого городского суда Челябинской области от 01.04.2026 по жалобе Дергунова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 19.12.2025;
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Дергунова Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Дергунов Н.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Факт управления автомобилем подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.
Имеющиеся в деле доказательства, как верно указано в постановлении мирового судьи, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Дергунова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы заявителя о том, что на момент остановки его сотрудниками ДПС – 01.05.2026, он уведомлен не был о лишении его прав, являются несостоятельными, расцениваются судом как способ защиты.
Как следует из решения Троицкого городского суда Челябинской области от 01.04.2026, Дергунов Н.А. в судебном заседании не учувствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести рассмотрение его жалобы в его отсутствие.
Требования статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Вопреки доводам заявителя, наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Вид и размер наказания избран судом с учетом личности Дергунова Н.А., характера правонарушения и обстоятельств его совершения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья отнес наличие у Дергунова Н.А. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде повторного совершения однородного правонарушения. Сведений о том, что Дергунов Н.А. является лицом, к которому не может применяться административный арест, в дело не представлено. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 01.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дергунова Николая Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Дергунова Н.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья