РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворостьяна Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошиловой С.В. от 10 марта 2026 года, которым
Хворостьян Андрей Николаевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области от 10 марта 2026 года Хворостьян А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
С данным постановлением Хворостьян А.Н. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указал, что о наличии постановления о наложении первоначального штрафа не был уведомлен надлежащим образом (почтовое извещение не получал, в личном кабинете на «Госуслугах информация отсутствовала), в связи с чем не мог исполнить обязанность по его уплате в установленный срок. Также им было написано обращение о восстановлении срока обжалования постановления и уплаты штрафа со скидкой, которое было удовлетворено. Постановление было направлено по месту жительства, штраф был уплачен в установленные сроки. На момент вынесения постановления мирового судьи от 11 марта 2026 года штраф по первоначальному постановлению уже был оплачен, что подтверждается платежным документом от 14 ноября 2025 года. В связи с чем полагает, что оснований для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось.
Хворостьян А.Н. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает.
Представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Хворостьяна А.Н., представителя Отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
С жалобой на постановление заявитель обратилась в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 10 марта 2026 года, копия постановления Хворостьяну А.Н. направлена почтовым отправлением 08 апреля 2026 года, жалоба с приложенными материалами направлена в суд почтовым отправлением 31 марта 2026 года.
К административной ответственности Хворостьян А.Н. привлечен 10 марта 2026 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Из обстоятельств дела следует, что Хворостьян А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по состоянию на 02 сентября 2025 года не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от 16 мая 2025 года, вынесенным Отделом Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, вступившему в законную силу 01 июля 2025 года. Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истёк 01 июля 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением № врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 от 16 мая 2025 года Хворостьян А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Хворостьян А.Н. не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением № врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 от 11 октября 2024 года, в предусмотренный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, определением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 от 10 ноября 2025 года Хворостьяну А.Н. восстановлен срок для обжалования постановления № от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также восстановлен срок для уплаты назначенного административного штрафа до 10 декабря 2025 года.
Как указано в жалобе и подтверждается приложенной к жалобе копией платежного поручения № от 14 ноября 2025 года, административный штраф, наложенный постановлением № от 16 мая 2025 года начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5, уплачен 14 ноября 2025 года, в связи с чем обстоятельства совершения Хворостьяном А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не подтверждены материалами дела.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области от 10 марта 2026 года, вынесенное в отношении Хворостьяна А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворостьяна Андрея Николаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицк Челябинской области от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хворостьяна Андрея Николаевича отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Кошак