ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.07.2026 г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деминенко Дмитрия Викторовича на решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 по жалобе Ореховой Марии Юльевны на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Троицкий городской суд Челябинской области поступила жалоба защитника Ореховой М.Ю. – Деминенко Д.В. на решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 по жалобе Ореховой М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2026, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, которым Орехова М.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено начальником ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Пурусовым С.В., при этом из указанного решения следует, что местом совершения административного правонарушения является: автодорога А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 20км+040м, Челябинская область.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Аналогичная правовая позиция изложена в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.
Таким образом, жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деминенко Д.В. подлежит направлению для рассмотрения по существу по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области, поскольку место совершения административного правонарушения расположено в пределах Копейского городского округа Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деминенко Дмитрия Викторовича на решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 по жалобе Ореховой М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2026, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 в отношении Ореховой Марии Юльевны по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Копейский городской суд <адрес>).
Судья О.А. Кошак