РЕШЕНИЕ
«10» июня 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев материал № 12-51/2026 жалобе защитника Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (АО «СЗФ») Шерстюка Кирилла Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Шелеховой от 15.05.2026 АО «СЗФ» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 9.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Защитник АО «СЗФ» Шерстюк в жалобе просит постановление должностного лица изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В судебное заседание законный представитель АО «СЗФ» - АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (АО «ЧЭМК») не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Защитник Шерстюк доводы и требования жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 7 статьи 9.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за неустранение лицами, указанными в пунктах 2 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", выявленных нарушений, перечисленных в акте, содержащем оценку обеспечения готовности к отопительному периоду, в установленные сроки.
Основанием для привлечения АО «СЗФ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт, выявленный в результате проведения комиссией, образованной постановлением Администрации Ивдельского МО от 16.04.2025 «О проведении оценки обеспечения готовности теплоснабжающих, тепло сетевых организаций и потребителей тепловой энергией на территории Ивдельского муниципального округа к отопительному периоду 2025-2026 годов» оценки обеспечения готовности к отопительному периоду 2025-2026 годов.
Мировой судья по результатам рассмотрения дела пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину АО «СЗФ» в совершении вмененного административного правонарушения.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела рассмотрение дела об административном правонарушении 15.05.2026 в отношении АО «СЗФ» состоялось в отсутствие законного представителя юридического лица при этом в материалах дела нет сведений, подтверждающих извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. Защитник юридического лица, действующий на основании доверенности, законным представителем не является.
Соответственно, мировой судья, при отсутствии информации о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрел данное дело без его участия. Участие в рассмотрении дела об административном правонарушении защитника не отменяет обязанность административного органа известить о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право АО «СЗФ» на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы срок давности привлечения АО «СЗФ» к административной ответственности, установленный частью 7 статьи 9.24 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Учитывая основания отмены постановления мирового судьи административного органа, доводы жалобы защитника подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Шелеховой Е.Ю. от 15.05.2026 года о привлечении Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» к административной ответственности по части 7 статьи 9.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Н.А. Холоденко