ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Серов
03 июля 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., изучив жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Евгения Александровича и его защитника Пикалова Павла Евгеньевича на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Артамонова Д.Б. № от 09.03.2026 о привлечении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» Журавлева Е.С. от 22.04.2026 об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецова Е.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Артамонова Д.Б. № от 09.03.2026 Кузнецов Е.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» Журавлева Е.С. от 22.04.2026 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.А., оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Е.А. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением, решением должностного лица Кузнецовым Е.А. и его защитником Пикаловым П.Е. подана жалоба в суд, в которой просят отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Артамонова Д.Б. № от 09.03.2026 Кузнецовым Е.А. получена в день составления 09.03.2026, что подтверждается его подписью в постановлении, таким образом последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица явилось 19.03.2026.
19.03.2026 Кузнецов Е.А. и его защитник Пикалов П.Е. направили жалобу в адрес начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» на указанное постановление. Рассмотрение жалобы назначено на 22.04.2026 в 15:00 часов, о чем Кузнецов Е.А. был уведомлен посредством СМС-извещения, что подтверждено скриншотом о доставлении сообщения 21.04.2026 в 17:34. На рассмотрение жалобы Кузнецов Е.А. не явился, защитника не направил, в связи с чем жалоба 22.04.2026 была рассмотрена временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД МО МВД РФ «Серовский Журавлевым Е.С. и направлена согласно почтового штемпеля 30.04.2026 на адрес места жительства Кузнецова А.Е., в почтовое отделение поселка Сосьва письмо поступило 07.05.2026, с указанной даты подлежит исчислению 10-дневный срок обжалования, который истек 17.05.2026 года. Жалоба направлена заявителем в Серовский районный суд 26.05.2026 за пределами установленного законом срока. Доводы изложенные в жалобе о том, что срок не пропущен поскольку письмо с решением должностного лица ему доставлено 23.05.2026, ничем не подтверждены. Вместе с тем данные доводы могли бы явиться предметом рассмотрения в рамках ходатайства о восстановлении срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Кузнецов Е.А. и защитник Пикалов П.Е. не обращались, а из текста самой жалобы такой просьбы не следует.
Меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии решения привлекаемому к административной ответственности лицу должностным лицом приняты, условия для реализации права на обжалование созданы. Порядок и сроки обжалования как постановление и так решение должностного лица содержат.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы лица привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Е.А., его защитника Пикалова П.Е. на постановление и решение по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем жалоба со всеми приложенными материалами подлежит возвращению адресату без рассмотрения по существу. Вместе с тем, возврат жалобы не препятствует лицу привлекаемому к административной ответственности, его защитнику обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Евгения Александровича, его защитника Пикалова Павла Евгеньевича на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Артамонова Д.Б. № от 09.03.2026 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» Журавлева Е.С. от 22.04.2026 об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецова Е.А.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
Судья К.Н. Сутягина