РЕШЕНИЕ
город Серов
Свердловской области
Ул. Кирова, 1 «31» августа 2026 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев материал №12-56/2026 по жалобе Бадаева Леонида Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Вахрина № от ДД.ММ.ГГГГ Бадаев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Бадаев подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что ему вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно, что управляя транспортным средством, он повредил опору уличного освещения, создав опасность для движения других участников дорожного движения. Вместе с тем, когда опора уличного освещения не входит в перечень технических средств организации дорожного движения, за повреждение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бадаев в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Подтвердил о том, что первую опору подрубил подножкой, от чего она покосилась. Доехал до следующей до полной остановки. Следующая опора была упавшая. На поврежденных опорах находилось искусственное освещение дороги.
Защитник Дьячкова О.Г. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала. Указала на то, что п. 1.5. ПДД РФ содержится исчерпывающий перечень технических средств организации движения.
Должностное лицо командир ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Вахрин в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Врио начальника ГИБДД МО МВД России «Серовский» Чеклецов П.В. в судебном заседании также полагал постановление в отношении Бадаева Л.В. законным и обоснованным, жалобу последнего не подлежащей удовлетворению. Указал на то, что в результате повреждения Бадаевым опоры угроза безопасности дорожного движения заключалась в отсутствии освещения дороги и снижении видимости.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Административная ответственность по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10000 рублей.
Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается, в том числе повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:55 час. по адресу: автомобильная дорога <адрес> км., Бадаев, управляя транспортным средством без марки 464642, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения совершил наезд на опору дорожного освещения, в результате чего опора деформирована, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
По факту данного нарушения Правил дорожного движения инспектором ДПС ОР взвода 2 ГИБДД МО МВД России «Серовский» Рябченко в отношении Бадаева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Вахрина № от ДД.ММ.ГГГГ Бадаев признан виновным в совершении административного правонарушения по указанной норме.
Приказом Росстандарта № 1245-ст от 20 декабря 2019 года утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", введен в действие 01.04.2020.
В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 52289-2019 настоящий Стандарт устанавливает требования применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.
Согласно ч. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к элементам обустройства автомобильных дорог отнесены сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждении, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (пункт 5).
Исходя из положений пункта 3.18 ГОСТ Р 52765-2007 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года N 269-ст, стационарное электрическое освещение: искусственное освещение, обеспечивающее в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Включает в себя стационарные осветительные устройства и линии электропередач.
Таким образом, в соответствии с положениями Правил дорожного движения и части 1, 5 статьи 3 Федерального закона РФ N 257-ФЗ от 08.11.2007 года, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, в том числе, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог. При этом в соответствии с пунктом 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), пунктом 3.18 ГОСТ Р 52765-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" искусственное освещение, включающее в себя стационарные осветительные устройства и линии электропередачи, на дорогах обеспечивает в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий.
Опоры искусственного освещения на автомобильных дорогах являются техническим средством организации дорожного движения, вследствие чего их повреждение создает угрозу безопасности дорожного движения.
Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает независимо от наличия или отсутствия умысла, поскольку объективная сторона рассматриваемого деяния в том числе, считается выполненной и в случае повреждения дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, в результате которых создается угроза безопасности дорожного движения, наличие которых в данном случае бесспорно доказано.
Из материалов дела, в частности из представленных фотоматериалов, из объяснений Бадаева, должностных лиц следует о том, что поврежденный Бадаевым столб является опорой искусственного освещения дороги и линии электропередач, повреждение которого привело к утрате его функционального назначения.
Угроза безопасности дорожного движения в рассматриваемом случае заключалась в отсутствии искусственного освещения проезжей части, снижении видимости для водителей транспортных средств.
Представленные материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность привлечения Бадаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Бадаеву разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, содержит необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие правонарушения, квалификацию деяния.
Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Бадаева состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления должностного лица.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Бадаева, не усматривается.
Постановление о привлечении Бадаева к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бадаеву в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Вахрина Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бадаева Леонида Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Бадаева Леонида Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копия решения.
Судья