РЕШЕНИЕ
г. Троицк 25 июня 2026 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Литвинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова А.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Карпенко В.А. от 27 мая 2026 года, которым Литвинов Андрей Николаевич, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов А.Н. обратился в суд с вышеназванной жалобой, в обоснование которой указал, что, из видеозаписи с регистратора ДПС следует, что пешеход вступил на пешеходный переход, сделал пару шагов, находился слева на значительном удалении от его полосы движения. Он двигался по правой полосе. Пешеход не замедлял шаг, не менял траекторию движения, никак не отреагировал на его проезд. Он проехал мимо пешехода на расстоянии около 3 метров, не создавая помех. Во всех процессуальных документах он указал, что не согласен с нарушением. Согласно п.1.2 ПДД РФ, «уступить дорогу»- требование не начинать, не возобновлять, и не продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить скорость или направление. В его случае пешеход не был вынужден менять ни скорость, ни траекторию. Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отсутствует. В выданной ему копии постановления и протокола фамилия, имя, отчество должностного лица не читается, должность инспектора не читается, описание обстоятельств нарушения (все, что писал инспектор) не читается, подпись инспектора не читается. При этом все записи, сделанные им собственноручно (отметка о несогласии с нарушением, его подписи) являются полностью читаемыми. Таким образом, в выданной ему копии процессуальных документов не читаема практически вся информация, внесенная должностным лицом. Это лишает его возможности идентифицировать должностное лицо, вынесшее постановление, а также понять, какие именно обстоятельства нарушения ему вменяются. Указанные недостатки являются существенными процессуальными нарушениями.
С постановлением инспектора ГИБДД не согласен, просит его отменить.
В судебном заседании Литвинов А.Н. участвовал, доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо Карпенко В.А. в судебном заседании не участвовал, был извещён о времени и месте рассмотрения жлобы, ходатайств о личном участии не подавал.
Проверив доводы жалобы Литвинова А.Н., исследовав дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья решил, что постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Карпенко В.А. следует оставить без изменения, жалобу Литвинова А.Н. без удовлетворения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Карпенко В.А. от 27 мая 2026 года Литвинов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст.30.6 п.3 КоАП РФ).
Литвинов А.Н. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право принесения жалобы на постановление.
С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 27 мая 2026 года, копия постановления получена в этот же день, обратился в суд с жалобой на постановление 28 мая 2026 года.
Литвинову А.Н. вменяется совершение административного правонарушения 27 мая 2026 года. К административной ответственности он привлечен в этот же день.
Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Литвинова А.Н. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Протокол об административном правонарушении от 27 мая 2026 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Карпенко В.А. С протоколом Литвинов А.Н. ознакомлен, получил его копию, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.
При составлении протокола Литвинову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что Литвинов А.Н. 27 мая 2026 года в 16 часов 42 минуты, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный номер №, на ул.Крахмалева около д.77 в г.Троицке Челябинской области, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Карпенко В.А., протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД 27 мая 2026 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Плохо читаемые копии протокола и постановления, выданные Литвинову А.Н., не являются безусловным и существенным нарушением и основанием для отмены вынесенного постановления. Данный факт не воспрепятствовал Литвинову А.Н. своевременно подать жалобу на постановление в уполномоченный на то орган.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено в связи с несогласием Литвинова А.Н. с протоколом об административном правонарушении, копию постановления Литвинов А.Н. получил, воспользовался своим правом на его обжалование.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с требованиями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 января 2020 года N 49-О Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). С учетом закрепления в Правилах дорожного движения Российской Федерации таких понятий, как "дорога", "уступить дорогу" (не создавать помех)" (пункт 1.2), пункт 14.1 указанных Правил не предполагает произвольного применения. Будучи направленным на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.
Поскольку пунктом 14.1 Правил дорожного движения, обязывающим водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, во взаимосвязи с понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" пункта 1.2 Правил установлено безусловное требование для водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и пользующимся преимуществом в движении, которое не ставится в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеходы, пересекающие проезжую часть, находятся от транспортного средства, - описанные выше действия Литвинова А.Н., не уступившего дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для ее перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Карпенко В.А. правильно принял решение о том, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дал правильную оценку всем добытым доказательствам.
На видеозаписи отчётливо видно, что проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в противоположных направлениях. Пешеход уже подходит к осевой в момент, когда водитель Литвинов А.Н. пересекает перед движущимся пешеходом пешеходный переход.
Административное наказание на Литвинова А.Н. наложено полномочным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий», в соответствии с требованиями ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 ч.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, и всех обстоятельств дела.
Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушения прав Литвинова А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Карпенко В.А. следует оставить без изменения, а жалобу Литвинова А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Карпенко В.А. от 27 мая 2026 года, о привлечении Литвинова Андрея Николаевича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Литвинова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья: