РЕШЕНИЕ
«21» августа 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал по жалобе Сутормина Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 Сутормин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сутормин подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В жалобе указал, что в момент остановки автомобиля в нем не находился, ФИО1 А.А. завладел данным автомобилем без его согласия. Он (Сутормин) во время завладения автомобилем спал, тем самым находился в беспомощном состоянии и не передавал ключи ФИО1 А.А. К объяснением ФИО1 А.А. и ФИО1 С.А. судье следовало отнестись критически, поскольку они дали объяснения с целью избежать уголовной ответственности за незаконное владение, принадлежащим ему автомобиле. Мировым судьей не установлен факт добровольной передачи ключей от автомобиля ФИО1, и осведомленности его о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.
В судебном заседании Сутормин доводы жалобы поддержал, указал, что действительно не убедился в том, что ФИО1 А.А. имеет водительское удостоверение. С заявлением об угоне своего транспортного средства не обращался.
Защитник Сутормина – Силантьев в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Бабиков будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов около <адрес> установлен факт передачи Суторминым, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управления транспортным средством "Форд фокус", государственный регистрационный знак №, ФИО1 А.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Бабикова, объяснениями ФИО1 А.А. и ФИО1 С.А., которые подтвердили факт передачи Суторминым права управления транспортным средством марки ФИО1 А.А., при этом ФИО1 А.А. указал, что он совместно с ФИО5 и Суторминым употребляли спиртные напитки, когда он (ФИО1 А.А.) управлял транспортным средством, копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о привлечении ФИО1 А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового суди не имелось оснований не доверять им.
Вопреки доводам жалобы, заявитель не представил доказательств, что транспортное средство противоправно выбыло из его владения, заявления об угоне транспортного средства он в полицию не заявлял.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Сутормина к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сутормину в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 о привлечении Сутормина Сергея Алексеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Сутормина Сергея Алексеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Судья