ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июля 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал № 12-71/2026 по жалобе начальника Краснотурьинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Выба Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении № от 20.02.2026 года в отношении ООО «Уральский строительный сервис», привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 протокол об административном правонарушении № от 20.02.2026 и другие материалы в отношении ООО «Уральский строительный сервис», привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку в материалах дела определение о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье отсутствует.
Не согласившись с определением мирового судьи, должностное лицо - начальник Краснотурьинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Выба подала жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело возвратить на рассмотрение мировому судье.
Ознакомившись при подготовке к рассмотрению с поданной жалобой, представленными материалами, имеются основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу в силу следующего.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможность обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае жалоба на определение о возвращении протокола была подана должностным лицом - начальником Краснотурьинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Выба.
Ввиду изложенного, с учетом положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Серовским районным судом указанной жалобы на оспариваемое определение мирового судьи не имеется, вследствие чего жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю без рассмотрения жалобу начальника Краснотурьинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Выба Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 02.07.2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении № от 20.02.2026 года в отношении ООО «Уральский строительный сервис», привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Ю. Постников