РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело № 12-78/2026 по жалобе Соколова Алексея Рудольфовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области А.Ю. Постникова, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка№ 7 Серовского судебного района Свердловской области А.Ю. Постникова, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года Постников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколовым А.Р. подана жалоба на указанное постановление, в котором с учетом дополнения просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также ввиду существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование чего указал на нарушение права на защиту: ненадлежащее извещение Соколова А.Р. и его защитника Соколовой И.О. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 28 июля 2025 года. В почтовом отправлении № содержалась повестка об извещении Соколова на иную дату – 28 июня 2025 года на 02:00 часа ночи, тогда как судебное заседание состоялось 28 июля 2025 года в дневное время. Защитник Соколова И.О. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении каких-либо извещений в адрес защитника. Кроме того мировым судьей необоснованно применено отягчающее обстоятельство- повторное совершение однородного административного правонарушения. Не был разрешен отвод инспектору ДПС Зюбанову А.Д., не были разрешены заявленные при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства. Нерассмотрением ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении на другой день нарушено право Соколова на получение квалифицированной юридической помощи. Судом не дана надлежащая оценка медицинским доказательствам и факту медицинского применения Соколовым фенобарбитала в стационаре.
На рассмотрение жалобы Соколов А.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Защитник Соколова А.Р. Пикалов П.Е. требования и доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержал.
Свидетель ФИО8 показал о том, что находился на службе с напарником Орловским. Было остановлено транспортное средство, имелись основания полагать о наличии у водителя состояния опьянения, имелось нарушение речи. Водителю были зачитаны права и обязанности, велась видеофиксация. Ходатайства водителем до составления протокола об административном правонарушении не заявлялись. Водителем был сдан биологический материал, было установлено состояние опьянения. Ходатайства были заявлены после составления протокола об административном правонарушении. Водитель дал в протоколе об административном правонарушении объяснения.
Судья, заслушав доводы защитника Пикалова П.Е., показания свидетеля Зюбанова А.Д., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2025 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в отношении Соколова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу Соколову А.Р. вменено в вину, что он 12 июня 2025 года в 22 часа 32 минуты в <адрес> нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком О204АО 196, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в указанных действиях Соколова А.Р. признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Соколова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 28 июля 2025 года привлек его к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела Соколов А.Р. был извещен направлением судебной повестки, направленной почтовым отправлением с идентификатором №. В содержащейся в данном отправлении судебной повестке указаны дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении: 02:00 28 июня 2025 года. В то время как рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Соколова А.Р. было назначено и состоялось 28 июля 2025 года в 10:00.
Из вышеизложенного следует, что извещение Соколова А.Р. не может быть признано надлежащим, при таких обстоятельствах, при вынесении обжалуемого постановления мирового судьи не обеспечена возможность осуществления Соколовым А.Р. своих процессуальных прав. Рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту.
На момент рассмотрения жалобы Соколова А.Р. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка№ 7 Серовского судебного района Свердловской области А.Ю. Постникова, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года подлежит отмене, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого вынесенное постановление о назначении административного наказания отменено, недопустимо, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Р., предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка№ 7 Серовского судебного района Свердловской области А.Ю. Постникова, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года о привлечении Соколова Алексея Рудольфовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации - отменить, жалобу Соколова Алексея Рудольфовича - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Соколова Алексея Рудольфовича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.
Судья Н.А. Холоденко