К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-90/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Троицкий городской суд Челябинской области · судья Свиридов Николай Евгеньевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
74 НА 345334
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий городской суд Челябинской области здание №2

Решения

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 10 сентября 2026 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием прокурора Сатьянова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г.Троицка Вобликова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области судьи Мальковой В.А. от 06 апреля 2026 года, которым Мельников Дмитрий Александрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев с ходатайством о восстановлении срока на внесение протеста,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г.Троицка Вобликов Д.В. обратился в суд с вышеназванным протестом в обоснование которого указал, что указанное выше постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием в действиях Мальникова Д.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку Мельников Д.А. 04 декабря 2023 года уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф Мельниковым Д.В. оплачен, срок лишения права управления окончен 14 июня 2025 года, таким образом, на 09 февраля 2026 года Мельников Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть отменено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или Закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании прокурор Сатьянов С.С. доводы протеста поддержал.

Мельников Д.В. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения протеста, просил рассмотреть протест в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих при рассмотрении протеста лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил, что постановление подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению, по следующим основаниям.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с его доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ).

И.о. прокурора г.Троицка в соответствии с ч.1. ст.30.10 КоАП РФ имеет право на принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Срок на обжалование указанного выше постановления прокурору восстановлен.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2026 года вынесено правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом – мировым судьей, его копия вручена Мельниковым Д.В. 21 мая 2026 года.

Мировым судьей установлено, что Мельников Д.В. 09 февраля 2026 года в 22 часа 39 минут на ул.Сони Кривой в г.Троицке Челябинской области управлял транспортным средством автомобилем Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, установила и постановила, что в действиях Мельникова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении протеста установлено, следующее.

Согласно справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.43), Мельников Д.В. 04 декабря 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14 декабря 2023 года. Штраф Мельниковым Д.В. оплачен в полном объеме, водительское удостоверение им сдано 15 декабря 2023 года, срок лишения права управления окончен 14 июня 2025 года.

В настоящее время Мельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ за совершение административного правонарушения 09 февраля 2026 года.

Таким образом, при совершении правонарушения 09 февраля 2026 года, Мельников Д.В. считался ранее подвергнутым административной ответственности, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. А, если Мельников Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, либо за у невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях образуется состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области судьи Мальковой В.А. от 06 апреля 2026 года в отношении Мельникова Д.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области судьи Мальковой В.А. от 06 апреля 2026 года в отношении Мельникова Дмитрия Александровича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья:

Участники

Прокурор

  • прокурор Иванов Д.А.

Привлекаемое лицо

  • М. Д. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал судебного заседания №3 · Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)

  3. 14:43

    Вступило в законную силу

  4. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:46

    Дело оформлено