ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» сентября 2026 года город Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., изучив жалобу Серковой Любови Борисовны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.07.2025 №, Серкова Л.Б., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Серкова Л.Б., подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно положениям пункта 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - может быть обжаловано лицами, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что указанный в постановлении старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.07.2025 №, «автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 301.200 км. (в. Екатеринбург), относится к Невьянскому району Свердловской области.
При таких обстоятельствах, жалоба Серковой Л.Б. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Невьянском городском суде Свердловской области.
Руководствуясь статьями 30.7, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Серковой Любови Борисовны, на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.07.2025 №, по делу об административном правонарушении, и приложенные к ней документы, направить по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области. (624190, <адрес>).
Судья Постников А.Ю.