РЕШЕНИЕ
«23» октября 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал по жалобе Абрамова Владислава Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 26.08.2026 Абрамов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абрамов подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что совершил маневр в соответствии с требованиями ПДД Российской Федерации, поскольку на участке дороги не было знака 3.20 ПДД Российской Федерации.
В судебное заседание Абрамов не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы уведомлен судебной повесткой.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 15.07.2026 в 16:45 часов на автодороге Екатеринбург-Нижний-Тагил -Серов, 178 км., управляя транспортным средством Ниссан Максима, с государственным регистрационным знаком Х424ТВ196, Абрамов совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД Российской Федерации "Обгон запрещен", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
При этом данное правонарушение совершено Абрамовым повторно, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30.04.2025 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев, постановление вступило в законную силу 13.05.2025, наказание исполнено 10.10.2025.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 15.07.2026; схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2026, с которой Абрамов согласился; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Кушвинский» Дектерева; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30.04.2025; видеозаписью представленной ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский»; проектом организации дорожного движения на участке автодороги Екатеринбург Н.Тагил-Серов 178-182 км., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Абрамова верно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при совершении маневра не было знаков, запрещающих обгон, не влекут отмену постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, содержащимися на видеозаписи.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 26.08.2026 о привлечении Абрамова Владислава Андреевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абрамова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Постников