ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» ноября 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал № 12-90/2026 по жалобе Борисовой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 Борисова Т.И. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Борисова ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В ходатайстве указывает о том, что копию постановления мирового судьи почтой не получала, получила только 28.09.2026. В ходе судебного рассмотрения ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, указав, что при вручении почтовой службой копии постановления мирового судьи возможно не находилась дома. О том, что 29.06.2026 в отношении нее было рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесено решение, ей было известно
Решая вопрос о принятии ходатайства и жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительных причин пропуска такого срока, которыми могут быть признаны только те обстоятельства, которые не зависели от воли лица, имеющего право обжалования и которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве Борисовой.
Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 Борисова привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям почтового отправления ООО «Национальная почтовая служба - Союз» копия постановления направлена Борисовой 29.06.2026 заказным письмом по адресу: Свердловская область, город Серов, площадь металлургов, 2-3, то есть по месту жительства Борисовой, указанного в протоколе об административном правонарушении. Письмо возвращено отделением связи на судебный участок 09.07.2026 в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Борисовой в Серовский районный суд Свердловской области лишь 30.09.2026, то есть спустя более двух месяцев, то есть жалоба подана Борисовой с пропуском установленного законом срока.
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, заявителем не названо каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Борисовой Татьяне Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Борисовой Татьяны Ивановны на постановления мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 29.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Постников