ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «18» ноября 2025 года улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Паныча Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Паныч Р.С. 15.11.2025 года в 22:30 часов по адресу <адрес>, в ходе работы по материалу проверки КУСП 20118 от 15.11.2025 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (причинял себе телесные повреждения, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался покинуть служебное помещение), на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет права требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Паныч Р.С. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил о том, что обстоятельств, изложенных в протоколе, не было, вел себя адекватно, к нему сотрудниками полиции применялась физическая сила. Протокол об административном правонарушении не подписал, т.к. не понял что это протокол.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2025 г;
- протоколом осмотра места происшествия от 15. 11.2025, справкой о предварительном исследовании № от 15.11.2025, объяснениями Паныча Р.С. от 15.11.2025, протоколом задержания подозреваемого от 15.11.2025, рапортом сотрудника полиции: ФИО3, согласно которому по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен автомобиль Г/Н А 437 ВК 196 под управлением Паныч Р.С., в салоне указанного автомобиля было обнаружено два мешка со сверками, по доставлении последнего в отдел полиции Паныч предпринял попытку скрыться, туловищем открыл дверь служебного кабинета от чего упал на пол, выбежал в коридор. Была осуществлена попытка успокоить Паныч Р.С., выдвинуты законные требования о прекращении противоправных действий, на которые Паныч Р.С. не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. После того как попытался завести Паныча Р.С. в служебный кабинет, последний уперся во входную дверь после чего зашел в кабинет, бился головой, пинал имущество кабинета, оказывал сопротивление, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и спец средства, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.
Действия Паныча Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю личность Паныча Р.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Паныча Р.С., трудоустроенного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, Паныч Р.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Паныча Романа Сергеевича, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 16 часов 30 минут 18 ноября 2025 года.
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Холоденко