Дело № 2-2466/2026
УИД 75RS0023-01-2026-004229-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
26 октября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием ответчика Красильниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Красильниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Консалт» Мингачев А.Р.. обратился в суд с иском к Злыгостева Т.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, просит суд взыскать с Злыгостева Т.А. в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Красильниковой Т.А. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Злыгостева Т.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.
Согласно сведениям паспортного досье ответчик Красильниковой Т.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Красильниковой Т.А. является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край, г. Чита, Экспедиционный тупик, д. 4) по месту жительства ответчика.
руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Красильниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина