К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-204/2025

ст. 20.4 ч. 2.1 КоАП РФ — Нарушение требований пожарной безопасности

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Постников Алексей Юрьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
127

Решения

66RS0051-01-2025-003189-97

№5-204/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2025 года город Серов Свердловской области

Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., изучив дело об административном правонарушении № 5-204/2025 в отношении Салаева Ровшана Маликмахаммад оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № от 12.12.2025 в отношении физического лица Салаева о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, а именно нарушение 03.12.2025 требований пожарной безопасности на территории по адресу: <адрес>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации определен перечень дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых осуществляется судьями, при том что, по общему правилу, рассмотрение данных дел осуществляется мировыми судьями (абзац шестой части 3 статьи 23.1 названного Кодекса). Часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, среди прочего, оговорку, в соответствии с которой в случае, если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, рассмотрение такого дела осуществляется судьей районного суда.

Часть 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации предусматривает случаи, при наступлении которых проводится административное расследование. При этом необходимым условием проведения административного расследования, в частности по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, является осуществление экспертизы по такому делу либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Вместе с тем часть 2 статьи 28.7 названного Кодекса устанавливает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абзац 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При возбуждении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом решение о проведении административного расследования не принималось. Из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП Российской Федерации фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.

В качестве административного наказания санкция части 2.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица предусматривает только административный штраф.

Следовательно, настоящее дело подлежало рассмотрению мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и материалов к нему на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № 127 от 12.12.2025 года в отношении Салаева Ровшана Маликмахаммад оглы о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области.

Судья А.Ю. Постников

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. М.

    ст.20.4 ч.2.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:43

    Передача дела судье

  2. 14:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства