К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-210/2025

ст. 12.22 КоАП РФ — Нарушение правил учебной езды

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Постников Алексей Юрьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
2289

Решения

66RS0051-01-2025-003249-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область город Серов 19 декабря 2025 года улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-210/2025 в отношении Циглеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2025 в Серовский районный суд Свердловской области из МО МВД России «Серовский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Циглеева, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от 17.12.2025, 15.12.2025 в 11:06 час. по адресу: <адрес>А, Циглеев совершил нарушение пунктами 2.5, 2.6.1. ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак Е 009 ЕС 96 регион скрылся с места ДТП.

Должностным лицом органа ГИБДД МО МВД России «Серовский» 15.12.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Судья, исследовав в ходе подготовки по делу, представленные должностным лицом, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями, вместе с тем, частью 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации предусматривает рассмотрение дел об административном правонарушении, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи в случаях, кроме указанных в части 3 мировыми судьями.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом только в случае проведения административного расследования.

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц. Такое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, не содержит неопределенности и не предполагает возможности его произвольного применения (Определение от 28.09.2021 №1718-О).

Судьей, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в данном случае каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу проведено не было.

Так, 15.12.2025, то есть в день совершения правонарушения, составлена схема ДТП, 17.12.2025 отобрано объяснение у Циглеева, составлен протокол по делу об административном правонарушении, 18.12.2025 дело направлено для рассмотрения в Серовский районный суд Свердловской области, что не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку место совершения вменяемого Циглееву административного правонарушении указано <адрес>, протокол об административном правонарушении от 17.12.2025, и материалы к нему подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 17.12.2025, и материалы к нему в отношении Циглеева Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд <адрес>).

Судья А.Ю. Постников

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. А. В.

    ст.12.22 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:09

    Передача дела судье

  2. 16:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства