ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк 17 декабря 2025 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении,
Гаспаряна Эрика Врамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Гаспарян Э.В. 21 сентября 2025 года в 22 часа 30 минут у дома № 82 по ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести, согласно заключению эксперта № 604 от 30.10.2025 года, и пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 602 от 31.10.2025 года.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гаспарян Э.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участвовал, просил Гаспаряна Э.В. строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №2 и представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2 и представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гаспаряна Э.В. в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Гаспаряна Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- заявлением государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21.11.2025 года, согласно которому он просит привлечь Гаспаряна Э.В. к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 377005 от 12.11.2025 года, согласно которому Гаспарян Э.В. 21 сентября 2025 года в 22 часа 30 минут у дома № 82 по ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести, согласно заключению эксперта № 604 от 30.10.2025 года, и пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 602 от 31.10.2025 года (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21.09.2025 года о совершении 21 сентября 2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, 82 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
- определением серии 74 СА № 025155 от 22.09.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
- ходатайством старшего государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СА № 025155 от 21.10.2025 года (л.д. 7);
- определением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СА № 025155 от 21.10.2025 года (л.д. 8);
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 21.09.2025 года (л.д. 9);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2025 года (л.д. 10);
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2025 года (л.д. 11);
- протоколом 74 КА № 061221 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2025 года, согласно которому с участием водителя Гаспаряна Э.В., произведён осмотр участка проезжей части в направлении от ул. Малышева к ул. Ленина (л.д. 12-15);
- фототаблицей (л.д. 16-19);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 623 от 21.09.2025 года о поступлении Потерпевший №2 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 20);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21.09.2025 года о доставлении 21.09.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Потерпевший №2, после ДТП (л.д. 21);
- объяснениями Потерпевший №2 от 29.09.2025 года, согласно которым 21.09.2025 года в вечернее время он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился в районе Центральной площади по ул. Ленина в г. Троицке. Около 22:15 часов они встретили парня по имени Эрик, фамилию которого он не знает, парень передвигался на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный номер, не знает. Он и Потерпевший №1 попросили Эрика довести их домой, Эрик согласился. Далее они сели в автомобиль, Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье за водителем и они поехали. По дороге Эрик не справился с управлением и совершил наезд на жилой дом по ул. Ленина в г. Троицке. Далее на место были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь. После чего его и Потерпевший №1 доставили в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», где ему оказали медицинскую помощь. После обращения в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», он на лечении нигде не находился (л.д. 22);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 624 от 21.09.2025 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 24);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21.09.2025 года о доставлении 21.09.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Потерпевший №1, после ДТП (л.д. 25);
- объяснениями Потерпевший №1 от 24.09.2025 года, согласно которым 21.09.2025 года в вечернее время он находился в районе Центральной площади по ул. Ленина в г. Троицке со своим знакомым Потерпевший №2 Около 22:15 часов 21.09.2025 года они встретили его малознакомого парня по имени Эрик, фамилию его не знает, последний управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак, не знает. Они попросили Эрика довезти их до дома, Эрик согласился. Он и Потерпевший №2 сели в автомобиль и поехали. Он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристёгнут ремнём безопасности. По дороге он уснул и пришёл в себя в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк». Что произошло, он не помнит. Со слов врачей ему стало известно, что он попал в ДТП на автомобиле, которым управлял Эрик. После ДТП его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Более на лечении он нигде не находился (л.д. 26);
- объяснениями ФИО6 от 21.09.2025 года, согласно которым 21.09.2025 года она находилась целый день дома. Примерно в 22:00 часа она легла спать, и где-то в 22:30 часов услышала удар в дом. Она включила свет в комнате, посмотрела в окно и увидела как в её дом врезалась машина Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Вокруг машины было 2-3 человека, и ещё один сидел в машине. После чего, она вышла и увидела, что парни не могут заглушить машину. Далее уже приехали сотрудники ГИБДД, скорая помощь и пожарная машина (л.д. 27);
- объяснениями Гаспаряна Э.В. от 21.09.2025 года, согласно которым 21.09.2025 года в 22 часа 30 минут он управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, транспортное средство брал у знакомых, поехал в г. Троицк по делам, там встретил людей, которые попросили их довезти. Двигаясь с ул. Советской в сторону ул. Ленина по ул. Малышева, подъезжая к перекрёстку, он не успел остановиться и совершил столкновение с левой стороной дома. Ремнём безопасности он был пристёгнут. Ранее он пассажиров не знал, куда те делись после ДТП, он не знает. В медицинской помощи он не нуждался, в шоковом состоянии он не увидел куда делись пассажиры. После чего, подъехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, которым он сказал, что помощь не нужна (л.д. 28);
- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 28.10.2025 года (л.д. 35-36);
- заключением эксперта № 602 от 31.10.2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», 21.09.2025 года имели место <данные изъяты>. Эти повреждения могли возникнуть в едином комплексе у пассажира, в том числе заднего сиденья легкового автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия- столкновения легкового автомобиля с препятствием от действия тупых, твёрдых предметов, которыми могли быть детали кузова и (или) салона легкового автомобиля. Степень тяжести вреда здоровью, вызванного данными повреждениями в едином комплексе оценивается, как длительное расстройство здоровья, что соответствует вреду здоровья средней тяжести (п. 5.2.1 приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 08 апреля 2025 года № 172 н) (л.д. 37-38);
- заключением эксперта № 604 от 30.10.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращениях за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», 21.09.2025 года и 22.09.2025 года имели место <данные изъяты>. Эти повреждения могли возникнуть в едином комплексе у пассажира переднего сиденья легкового автомобиля в условиях конкретного, дорожно-транспортного происшествия – столкновения легкового автомобиля с препятствием от действия тупых, твёрдых предметов, которыми могли быть детали кузова и (или) салона легкового автомобиля. Степень тяжести вреда здоровью, вызванного данными повреждениями в едином комплексе оценивается, как кратковременное расстройство здоровья, что соответствует лёгкому вреду здоровья (п. 5.3.1 приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 08 апреля 2025 года № 172 н). В представленном медицинском документе отсутствует описание ссадин на левой половине лица, которые упомянуты в диагнозе: «…Ушибленные ссадины в области лица слева…»; таким образом, данный диагноз не подтверждён. Кроме этого, в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо объективных симптомов сотрясения головного мозга, поэтому выставленный в предположительной форме диагноз: «Сотрясение головного мозга?...» не подтверждён (л.д. 39-40);
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (л.д. 41);
- карточкой операций с ВУ на имя Гаспаряна Э.В., списком административных правонарушений (л.д. 42, 44).
Протокол об административном правонарушении от 12 ноября 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности Гаспаряна Э.В. не истёк.
Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Гаспаряна Э.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в отношении потерпевшего Потерпевший №2).
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаспаряна Эрика Врамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с: 03100643000000016900; банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75752000; УИН 18810474250360003627.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчётный счёт, указанный в постановлении.
Предупредить Гаспаряна Э.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: