ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорожки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дорожки Александра Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Дорожка А.В. 01 марта 2026 года в 11 часа 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорожка А.А., в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав объяснения Дорожки А.А., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Дорожки А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность Дорожки А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №000770 от 01 марта 2026 года, согласно которому Дорожка А.А. 01 марта 2026 года в 11 часа 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2026 года;
- письменным объяснением Дорожки А.А. от 01 марта 2026 года;-копией вида на жительство на имя Дорожки А.А.;
-копией паспорта на имя Дорожки А.А.;
-актом приема-передачи контролируемого лица №2/01/03/2026 от 01 марта 2026 года;
-справкой на лицо по учетам СООП;
-справкой о результатах проверки в ОСК;
-объяснением ФИО4;
-рапортами УУП МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, подробно описано событие административного правонарушения, с протоколом Дорожка А.А., как он пояснил в судебном заседании, был ознакомлен.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дорожки А.В. подлежат квалификации ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность Дорожки А.А., не имеется.
При назначении размера наказания, суд учитывает: личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих применение к Дорожке А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 01 марта 2026 года, Дорожка А.А. задержан в 14 часов 48 минут 01 марта 2026 года.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорожку Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания– с 14 часов 48 минут 01 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий О.А. Кошак