ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк 15 апреля 2026 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием потерпевшего ФИО11 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овсяницкой Галины Муратовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05 января 2026 года в 19 часов 05 минут, Овсяницкая Г.М., управляя транспортным средством Лифан MYWAY государственный регистрационный номер № около д.10 по ул.Подгорная в г.Троицке Челябинской области в условиях снегопада не выбрала безопасной скорости движения не справилась с управлением, совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный номер №, в результате ДТП водитель автомобиля Киа Рио ФИО12., получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести согласно заключения эксперта № от 12 февраля 2026 года.
Таким образом, Овсяницкая Г.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Овсяницкая Г.М. в судебном заседании не участвовала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию здоровья, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевший ФИО13 в судебном заседании участвовал, пояснил, что показания, данные в объяснении он подтверждает, добавить нечего, состояние здоровья сейчас удовлетворительное. На строгом наказании Овсяницкой Г.М. не настаивает.
Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ГАИ Абдулхаликов М.М. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Вина Овсяницкой Г.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2026 года (л.д.3).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО7 о том, что 05 января 2026 года в 19 часов 05 минут по адресу: г.Троицк Челябинской области ул.Подгорная д.10 произошло ДТП, водитель автомобиля Лифан гос. номер № условиях снегопада не выбрала безопасной скорости движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Киа Рио № (л.д.6).
Схемой ДТП, составленной в присутствии понятых и водителя Овсяницкой Г.М., которая согласилась с ней (л.д.10).
Справкой о ДТП с указанием участников ДТП, повреждений ( л.д.11).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 января 2026 года (л.д.5).
Протоколом осмотра места административного правонарушения от 05 января 2026 года составленного с участием водителей Овсяницкой Г.М., ФИО14 (л.д.12-16).
КУСП №, 162 от 05 января 2026 года в 19:08, заявитель ФИО8, и 19:14 заявитель ФИО9, ДТП с пострадавшими, результаты проверки подтвердились (л.д.17,19).
Справкой № от 05 января 2026 года, и рапортом ИДПС ФИО10 сообщается, что 05 января 2026 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области поступила Овсяницкая Г.М. с травмами после ДТП (л.д.21,22).
Справкой № от 05 января 2026 года, и рапортом ИДПС ФИО10 также сообщается, что о поступлении в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области ФИО9 с предварительным диагнозом <данные изъяты> Обстоятельства получения травмы ДТП (л.д.25,26).
Справкой № от 05 января 2026 года, и рапортом ИДПС ФИО10 также сообщается, что о поступлении в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области ФИО15 с предварительным диагнозом <данные изъяты>. Обстоятельства получения травмы ДТП (л.д.29,30).
Из объяснения Овсяницкой Г.М. от 05 января 2026 года следует, что 05 января 2026 года в 19.05 она управляла автомобилем Лифан гос.номер №, двигалась по ул.Подгорная в г.Троицке со стороны п.Слободка в сторону п.Мирный. В районе д.10 по ул.Подгорная её автомобиль стало заносить из-за коллейности на дороге, она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Киа Рио. При движении она была пристегнута ремнем безопасности, передвигалась в условиях снегопада. После ДТП её извлекли из машины и доставили в мед.учреждение, двигалась со скоростью 40 км/час (л.д.23).
Объяснением ФИО9 от 05 января 2026 года, о том, что 05 января 2026 года в 19.05 он передвигался на автомобиле Киа Рио гос номер № под управлением его деда ФИО16 он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь в районе д.10 по ул.Подгорная в г.Троицке на полосу их движения выехал автомобиль Лифан и совершил столкновение с их автомобилем, ДТП произошло в условиях снегопада. После удара он вышел из автомобиля и помог выбраться дедушке. Позвонил в скорую и полицию (л.д.27).
Объяснением ФИО17 от 05 января 2026 года, о том, что 05 января 2026 года в 19.05 он управлял автомобилем Киа Рио гос номер № двигался по ул.Подгорная в г.Троицке со стороны п.Мирный в сторону п.Слободка. Вместе с ним в автомобиле был внук ФИО9 на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе д.10 по ул.Подгорная в г.Троицке на полосу их движения выехал автомобиль Лифан и совершил столкновение передней частью в переднюю часть их автомобиля, ДТП произошло в условиях снегопада. Он предполагает, что водитель Лифана не справился с управлением в условиях снегопада. После ДТП он смог выбраться из своего автомобиля и на место была вызвана скорая помощь и сотрудники ГАИ (л.д.31).
Представлены фотографии с места ДТП (л.д.33-35).
Заключением эксперта № от 11 февраля 2026 года установлено, что у ФИО9 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 05 января 2026 года, имели место: <данные изъяты> Эти повреждение образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия – описанного в определении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025г. №172н).диагноз «ушиб левой ягодичной области», без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений в левой ягодичной области судебно-медицинской оценке подлежать не могут (л.д.40-42).
Заключением эксперта № от 12 февраля 2025 года установлено, что у ФИО18 за период обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с 05 января 2026 года по 26 января 2026 года, имела место: <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия – описанного в определении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Повлекла за собой развитие длительного расстройства здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью человека средней степени тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025г. №172н) (л.д.45-18).
Сведениями об административных правонарушениях в отношении Овсяницкой Г.М., до административного правонарушения привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.53).
Протокол об административном правонарушении от 25 февраля 2026 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в отсутствие Овсяницкой Г.М. надлежащим образом уведомленной о составлении протокола (л.д.3).
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Срок привлечения к административной ответственности Овсяницкой Г.М. не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Правонарушение к наступившим последствиям имеет неосторожную форму вины.
Обстоятельства, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Овсяницкой Г.М. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Овсяницкой Г.М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Овсяницкую Галину Муратовну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Овсяницкой Г.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области
ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900 банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФКУ по Челябинской области г.Челябинск,
ОКТМО 75752000
БИК 017501500.
КБК 18811601121010001140
УИН 18810474260360000549.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: