ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» декабря 2025 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., изучив дело об административном правонарушении № 5-212/2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2025 в отношении ООО «Серовавтодор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, а именно невыполнение предписание № государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Глазыриной об устранений выявленных 08.12.2025 нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения на участке дороге по адресу: <адрес>
Согласно частям 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации определен перечень дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых осуществляется судьями, при том что, по общему правилу, рассмотрение данных дел осуществляется мировыми судьями (абзац шестой части 3 статьи 23.1 названного Кодекса). Часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, среди прочего, оговорку, в соответствии с которой в случае, если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, рассмотрение такого дела осуществляется судьей районного суда.
Часть 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации предусматривает случаи, при наступлении которых проводится административное расследование. При этом необходимым условием проведения административного расследования, в частности по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, является осуществление экспертизы по такому делу либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Вместе с тем часть 2 статьи 28.7 названного Кодекса устанавливает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абзац 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При возбуждении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом решение о проведении административного расследования не принималось. Из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП Российской Федерации фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.
При таких обстоятельствах административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и материалов к нему на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку вмененное ООО «Серовавтодор» административное правонарушение совершено в форме бездействия территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.
Юридическим адресом ООО «Серовавтодор» является <адрес>, в связи с чем данная территория отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении от 19.12.2025 в отношении ООО «Серовавтодор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации и материалы к нему подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2025 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области.
Судья А.Ю. Постников