ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 10 июня 2026 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Друзь (Ершовой) С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Друзь (Ершовой) Светлана Михайловна, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Друзь (до изменения обстоятельств Ершова) С.М. 28 февраля 2026 года в 13 часов 00 минут на 19 <данные изъяты>, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, не убедилась в безопасности маневра при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество двигающемуся по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются легким вредом здоровья.
Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Друзь (Ершова) С.М., в судебном заседании участвовала, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, от потерпевшей получена телефонограмма, из которой следует, что она просит о рассмотрении дела в её отсутствии, причинённый ущерб не возмещен, в связи с чем, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Учитывая надлежащее извещение потерпевшей Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, в силу ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Друзь (Ершовой) С.М. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Друзь (Ершовой) С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ершова С.М. 28 февраля 2026 года в 13 часов 00 минут на 19 км <данные изъяты>, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, не убедилась в безопасности маневра при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество, двигающемуся по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются легким вредом здоровья.(л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 28 февраля 2026 года о совершении ДТП 28 февраля 2026 года в 13 часов 00 минут на 19 км 700 м автодороги Троицк-Степное (л.д.16);
- схемой места совершения административного правонарушения от 28 февраля 2026 года (л.д.18);
- объяснением Ершовой С.М. от 28 февраля 2026 года, пояснившего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.32);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 февраля 2026 года (л.д.19-22);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» №183 от 28 февраля 2026 года о поступлении Потерпевший №1 в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом: «Ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана нижней фаланги 1 пальца левой кисти с частичным повреждением ногтевой пластины, ушиб, кровоподтек левого предплечья, беременность» (л.д.26);- объяснением Потерпевший №1 от 28 февраля 2026 года, пояснившей об обстоятельствах получения телесных повреждений (л.д.25);
- заключением эксперта №167 от 01 апреля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: ссадина на левом предплечье, рана и подкожная гематома на 1 пальце левой ксити с повреждением и неполным отрывом ногтевой пластины данного пальца. Данные повреждения могли возникнуть в едином комплексе у пассажира легкового автомобиля в условиях конкретного, дорожно-транспортного происшествия - столкновения двух легковых автомобилей, от действия тупых, твёрдых предметов, которыми могли быть детали управления и салона легкового автомобиля. Данные повреждения в едином комплексе вызвали кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека (л.д.47-49);
- фототаблицей (л.д.50-56);
- карточкой учёта транспортного средства (л.д.57);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.58).
Протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2026 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
Срок привлечения к административной ответственности Друзь (Ершовой) С.М. не истёк.
Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Друзь (Ершовой) С.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Друзь (Ершовой) С.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность Друзь (Ершовой) С.М., является неоднократное - 9 совершённых административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, в течение года (ст.4.6 КоАП РФ), предшествующего изложенным выше событиям.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Друзь (Ершову) Светлану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение на имя Ершовой С.М. не изымалось.
Разъяснить Друзь С.М. положения ст.32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кошак