ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романенко Сергея Владимировича по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2026 в Троицкий городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Романенко С.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В материале об административном правонарушении в отношении Романенко С.В. находится протокол об административном правонарушении № от 24.04.2026, который содержит подчистку в указании части статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность.
Кроме того, в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ (к которым относится ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Материал об административном правонарушении в отношении Романенко С.В. не содержит мотивированное определение о передаче для рассмотрения дела судье, материал передан на основании заявления о привлечении к административной ответственности, что законодательством не предусмотрено, также в указанном заявлении не указаны мотивы для передачи дела на рассмотрение судье.
Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению судом данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Романенко Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Судья О.Ж. Фролова