ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк 03 июня 2026 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении,
Михайлова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.М. 22 декабря 2025 года в 13 часов 40 минут по адресу: 5 км автодороги Троицк-ГРЭС в г. Троицке Челябинской области, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка не предоставил преимущество транспортному средству Лада Калина, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, что согласно заключению эксперта № 39 от 29.01.2026 года является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести.
Михайлов Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области и потерпевшей Потерпевший №1
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Михайлова Д.М. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Михайлова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- заявлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 14.05.2026 года, в котором он просит привлечь Михайлова Д.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 345568 от 14.04.2026 года, согласно которому Михайлов Д.М. 22 декабря 2025 года в 13 часов 40 минут по адресу: 5км автодороги Троицк-ГРЭС, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка не предоставил преимущество транспортному средству Лада Калина, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, что согласно заключению эксперта № 39 от 29.01.2026 года является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 22.12.2025 года о совершении 22 декабря 2025 года в 13 часов 40 минут по адресу: Челябинская область, автодорога Троицк-ГРЭС 5 км дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
- определением серии 74 СА № 025104 от 22.12.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2025 года (л.д. 7);
- протоколом 74 КА № 061232 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2025 года, согласно которому с участием водителя Михайлова Д.М., произведён осмотр места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11);
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 22.12.2025 года (л.д. 12);
- объяснениями Михайлова Д.М. от 22.12.2025 года, согласно которым 22.12.2025 года в 13 часов 40 минут он управлял транспортным средством Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 10 квартала п ГРЭС в сторону г. Троицка, подъезжая к перекрёстку ул. 10 квартал и автодорога Троицк-ГРЭС, заблаговременно включил указатель правого поворота, после чего начал сбавлять скорость, но его транспортное средство потеряло сцепление с дорогой и продолжало катиться. После чего, он растерялся и продолжил давить на педаль тормоза. Его начало сносить на полосу встречного движения, и он увидел как на встречу ему движется транспортное средство Лада Калина, государственный регистрационный знак не помнит. Он увидел, что транспортное средство Лада Калина применило экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с его транспортным средством, после произошёл удар. Он вышел из автомобиля и пошёл посмотреть, как чувствует себя водитель другой машины. Далее он позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников полиции. Двигался он со скоростью 40 км/ч, ремнём безопасности был пристёгнут (л.д. 13);
- распиской Михайлова Д.М. от 22.12.2025 года, согласно которой он обязуется транспортное средство Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, не продавать и не восстанавливать до окончания разбирательства (л.д. 14);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 22.12.2025 года о доставлении 22.12.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО5 после ДТП, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 16);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 952 от 22.12.2025 года о поступлении ФИО5 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 17);
- объяснениями ФИО5 от 22.12.2025 года, согласно которым 22.12.2025 года в 13:30 часов они вызвали такси, чтобы доехать до дома. Приехал автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №. Они ехали по автодороге Троицк-ГРЭС, с левого поворота вылетела автомашина белого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не знает, и не видела. После чего произошло ДТП и её увезли в больницу. В такси она ехала на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, в момент движения не была пристёгнута ремнём безопасности (л.д. 18);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 953 от 22.12.2025 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 19);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 22.12.2025 года о доставлении 22.12.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Потерпевший №1, после ДТП, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 20);
- объяснениями Потерпевший №1 от 22.12.2025 года, согласно которым 22.12.2025 года в 13:30 часов они вызвали такси, чтобы доехать до дома. Приехала автомашина Лада Калина, государственный регистрационный знак №. Они ехали по автодороге Троицк-ГРЭС, с левого поворота неожиданно вылетела автомашина белого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила. После того, как произошёл удар, её увезли в больницу. В такси она ехала на переднем пассажирском сиденье, в момент движения не была пристёгнута ремнём безопасности (л.д. 21);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 954 от 22.12.2025 года о поступлении ФИО6 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 23);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 22.12.2025 года о доставлении 22.12.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО6, после ДТП, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 24);
- объяснениями ФИО6 от 22.12.2025 года, согласно которым 22.12.2025 года в 13:30 часов она являлась водителем, управляла транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №. Она подрабатывает в такси, ей пришла заявка на ГРЭС, после чего она забрала пассажиров и они поехали в сторону п. ГРЭС, в машине было 2 пассажира, один пассажир сидел на переднем пассажирском сиденье, другой на заднем сиденье. Они двигались прямо, уже подъезжая к п. ГРЭС неожиданно с левой стороны на перекрёстке вылетел автомобиль Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с передней частью её автомобиля. После ДТП её увезли в больницу (л.д. 25);
- распиской ФИО6 от 22.12.2025 года, согласно которой она обязуется не продавать и не ремонтировать транспортное средство Лада Калина, государственный регистрационный знак №, до окончания разбирательства по факту ДТП (л.д. 26);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2026 года (л.д. 29, 35, 40);
- заключением эксперта № 37 от 29.01.2026 года, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с 22.12.2025 года по 12.01.2026 года, отсутствует описание каких-либо объективных судебно-медицинских знаков повреждений. Диагноз: «<данные изъяты>», без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений в представленной на исследование медицинской документации судебно-медицинской оценке подлежать не может, факт и продолжительность лечения ФИО6 могли быть обусловлены субъективной симптоматикой пациентки и тактикой лечащего врача (л.д. 30-33);
- заключением эксперта № 39 от 29.01.2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 22.12.2025 года, имел место <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Все вышеуказанные повреждения повлекли за собой развитие длительного расстройства здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н). Выставленный в медицинской документации диагноз: <данные изъяты>, объективными клинико-морфологическими данными не подтверждён и поэтому судебно-медицинской оценке подлежать не может согласно п. 20 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н (л.д. 36-38)
- заключением эксперта № 38 от 29.01.2026 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 22.12.2025 года, имел место <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Это повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может оцениваться как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н). Диагноз: <данные изъяты>, без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений в области левого лучезапястного сустава и в области верхней губы судебно-медицинской оценке подлежать не может (л.д. 41-43);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.04.2026 года (л.д. 45);
- дополнительным заключением эксперта № 193 от 09.04.2026 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» имел место <данные изъяты>, который образовался от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и не вызвал развития кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может оцениваться как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н). Диагноз: <данные изъяты> без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений в области левого лучезапястного сустава и в области верхней губы судебно-медицинской оценке подлежать не может (л.д. 46-48);
- ходатайством государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования от 22.02.2026 года (л.д. 49);
- ходатайством старшего государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СА 025104 от 22.01.2026 года (л.д. 50);
- определением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СА 025104 от 22.02.2026 года (л.д. 51);
- определением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СА 025104 от 22.01.2026 года (л.д. 52);
- фототаблицей (л.д. 53-57);
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, является Михайлов Д.М. (л.д. 58);
- карточкой операций с ВУ на имя Михайлова Д.М. (л.д. 59);
- списком административных правонарушений (л.д. 61).
Протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности Михайлова Д.М. не истёк.
Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, действия Михайлова Д.М. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, возмещение вреда, положительная характеристика.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Дмитрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с: 03100643000000016900; банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75752000; УИН 18810474260360001219.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.
Предупредить Михайлова Д.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: