ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 17 июня 2026 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Индивидуального предпринимателя Милюкова Юрия Юрьевича по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2026 года в Троицкий городской суд Челябинской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Милюкова Юрия Юрьевича по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 КоАП. РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол и оформлены другие материалы дела.
Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 п.1.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.
В силу ч.1 п.1.5 ст.28.8 КоАП РФ заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Из ч.1 п.1.6 ст.28.8 КоАП РФ следует, что при отсутствии технической возможности протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности направляются в суд по почте либо вручаются уполномоченным сотрудникам суда под расписку.
При изучении материалов административного дела судьей установлено, что вопреки требованиям вышеназванных норм права в материалах дела об административном правонарушении отсутствует заявление о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Милюкова Юрия Юрьевича по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для устранения недостатков.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст.29.4, ст.29.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении Милюкова Юрия Юрьевича по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в связи с неполнотой представленных материалов.
Судья О.А. Кошак