ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 55/2026 в отношении
Мищенко Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2026 года в 22:00 часов гражданин Мищенко Д.Е. находясь по адресу <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода в возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21. КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, запах изо рта) в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административное правонарушение. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Мищенко Д.Е. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что обстоятельств не помнит в силу состояния опьянения.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2026,
- рапортом сотрудника полиции Романова И.К. из которого следует, что 02.04.2026 в <адрес> в 22:00 часов по <адрес> гражданин Мищенко Д.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода в возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21. КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, запах изо рта) в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административное правонарушение. На данного гражданина был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. У данного гражданина были признаки состояния опьянения (нарушена координация движения, невнятная речь);
- объяснением свидетеля Греб А.Р. от 02.04.2026, из которого следует, что 02.04.2026 в <адрес> у <адрес> она увидела неизвестного мужчину в состоянии опьянения, который лежал на земле с разбитой головой весь грязный с запахом алкоголя, после чего вызвала сотрудников полиции, так как он вызывал чувство отвращения и брезгливости.
- актом медицинского освидетельствования № от 02.04.2026, согласно которого от медицинского освидетельствования отказался 02.04.2026.
- протоколом административного задержания № от 02.04.2026.
Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода в возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21. КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, запах изо рта) в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административное правонарушение.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Мищенко Д.Е. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности Мищенко Дмитрия Евгеньевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с 22:45 часов 02 апреля 2025 года.
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья К.Н. Сутягина