ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 23.07.2026
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черепанова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов С.С. 16.05.2026 в 00 часов 40 минут на 123 км автодороги Челябинск-Троицк-Казахстан, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства марки <данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является признаком вреда здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанов С.С., в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку явиться в суд не может по состоянию здоровья, на строгом наказании Черепанова С.С. не настаивает.
Учитывая надлежащее извещение потерпевшего ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, в силу ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Черепанова С.С., суд считает, что вина Черепанова С.С. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Черепанова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 18.06.2026, согласно которому Черепанов С.С. 16.05.2026 в 00 часов 40 минут на 123 км автодороги <данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства марки <данные изъяты> чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является признаком вреда здоровью средней тяжести (л.д.3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 16.05.2026;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 в 00 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении <данные изъяты> в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.7);
- справкой о ДТП (л.д.8);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2026 (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 070720 от 16.05.2026 (л.д.10-13);
- рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.05.2026, согласно которому было получено сообщение о том, что <данные изъяты> произошло ДТП. По прибытию, пассажира автомобиля <данные изъяты> не удалось опросить в связи с нахождением пассажира без сознания (л.д.14);
- справкой №100 от 16.05.2026, согласно которой ФИО4 поступил в отделение <данные изъяты> (л.д.15);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.05.2026, согласно которому в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.16);
- справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № 123 от 16.05.2026, согласно которой в травм.кабинет поликлиники поступил Черепанов С.С. с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д.17);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.05.2026, согласно которому в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» доставлен Черепанов С.С. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.18);
- объяснением ФИО5 от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 управлял машиной <данные изъяты>. Машина и прицеп в технически исправном состоянии, ехал со стороны г.Троицк в сторону <данные изъяты>, увидел позади своего автомобиля свет фар, после чего почувствовал удар сзади (л.д.20);
- объяснением ФИО8 от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 он был очевидцем ДТП на <данные изъяты>, ехал из г.Троицк в направлении г. Челябинск, видел, как водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с автоприцепом, но не успел этого сделать, врезался в заднюю часть автоприцепа, от удара транспортное средство улетело в левый кювет (л.д.21);
- объяснением ФИО6 от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 стала очевидцем ДТП на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, ехала со своим парнем ФИО8 со стороны г.Троицк в сторону <адрес>, увидела, как транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автоприцепом, но не успел этого сделать, врезался в заднюю часть автоприцепа и от удара транспортное средство улетело в левый кювет (л.д.22);
- объяснением Черепанова С.С. от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 управлял транспортным средством <данные изъяты> Выехал из г.Троицка в сторону г.Челябинска. Во время движения пил пиво. Рядом в машине сидел Потерпевший №1, который тоже пил алкоголь. Подъезжая к <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> которое двигалось перед ним, в результате чего произошло столкновение (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения: рана <данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные повреждения при обычном (неосложненном) заживлении и без развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности влекут за собой развитие длительного расстройства здоровья (более 21 дня, что является квалифицирующим признаком вред здоровья средней тяжести (п.5.2.1 приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08 апреля 2025 года №172 Н). Выставленный в медицинской документации диагноз: <данные изъяты> объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке подлежать не может (п.20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н) (л.д.28-33);
- копией протокола об административном правонарушении от 16.05.2026 в отношении Черепанова С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.34);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2026 (л.д.35);
- карточкой операции с ВУ (л.д.36);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.37);
-фототаблицей (л.д.38-45);
-списком нарушений (л.д.47);
-сведениями о физическом лице (л.д.48).
Протокол об административном правонарушении от 18.06.2026 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности Черепанова С.С. не истёк.
Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Черепанова С.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность Черепанова С.С., является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Черепанова С.С.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность Черепанова С.С., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черепанова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Черепанова С.С. не изымалось.
Разъяснить Черепанову С.С. положения ст.32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кошак