ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, ул. Кирова, 1 28 апреля 2026 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-65/2026 в отношении: КОЧУРОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, во дворе <адрес>, выявлен Кочуров, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, а так же сообщить свои персональные данные, отказывался проследовать в отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
По данному факту старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ивановым в отношении Кочурова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Кочуров в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он находился во дворе <адрес>, где сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области был задержан Кочуров. Сотрудники полиции попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, Кочуров данные требование проигнорировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции". В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кочурова.
Действия Кочурова суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Кочурова, указавшего о том, что является самозанятым, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, Кочуров не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь КОЧУРОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок исчислять с 20:00 часов 27.04.2026 года (протокол о доставлении).
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Холоденко