ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2026 года г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Кондратьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.А. 12.09.2026 года в 02 часа 02 минуту, находясь по адресу: г.Троицк, ул.Сосновского, 90 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции), а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в попытке скрыться от сотрудников в пешем порядке, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Кондратьев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность Кондратьева А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 74 НА 386122 от 12.09.2026 (л.д.1), справкой об отсутствии водительского удостоверения (л.д.4), карточкой учета транспортного средства (л.д.5), протоколом о доставлении 74КС 006345 от 28.10.2025 года (л.д.3), рапортами ИДПС ФИО3, ФИО4 (л.д.6-7), протоколом 74ВС 737973 от 12.09.2026 года об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.8), актом 74АО 549388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д.9), протоколом 74ВО 484119 от 12.09.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), сведениями на лицо (л.д.14), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.15), протоколом от 12.09.2026 года о задержании транспортного средства (л.д.17), видеозаписью (л.д.18).
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Действия Кондратьева А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Кондратьеву А.А. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих применение к Кондратьеву А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондратьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания Кондратьеву Александру Андреевичу исчислять с момента административного задержания с 05 часов 59 минут 12.09.2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: