ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Троицк 20 октября 2026 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Навайкина Никиты Артёмовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Навайкин Н.А. 19 октября 2026 в 17 часа 15 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Еремеева, д. 53А, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в противоправном действии в управлении транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Навайкин Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность Навайкина Н.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 384915 от 19 октября 2026 года (л.д. 3); объяснением Навайкина Н.А. от 19 октября 2026 года (л.д. 4); копией паспорта Навайкина Н.А. (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от 04 сентября 2026 года (л.д. 6); копией протокола об административном правонарушении 74 НА № 384908 от 04 сентября 2026 года (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении 74 НА № 384914 от 19 октября 2026 года (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от 19 октября 2026 года (л.д. 9); справкой (л.д. 10); списком правонарушений (л.д. 12-13); заявлением о привлечении к административной ответственности от 19 октября 2026 года (л.д. 14).
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Навайкина Н.А. не истёк.
Действия Навайкина Н.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение по главе 19 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Навайкину Н.А. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих применение к Навайкину Н.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Навайкина Никиту Артёмовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Навайкину Н.А. исчислять с 10 часов 00 минут 20 октября 2026 года, то есть с момента доставления в Троицкий городской суд Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: