ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-94/2026 года в отношении
Бурдакова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурдакова С.С., потерпевших ФИО11., Потерпевший №2, представителя потерпевших ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов в городе <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД РФ Бурдаков С.С. управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» Вито 111CD1» государственный регистрационный знак №, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением Фёдорова Ю.Г., движущегося по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № ФИО5 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Бурдаков С.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> находясь на <адрес> на второстепенной дороге, видел двигавшийся автомобиль ВАЗ-21150 на расстоянии примерно 30 метров справа от него по главной дороге по <адрес>, решил что успеет пересечь дорогу, начал движение, но водитель ВАЗ-21150 прибавил скорость, произошел удар, от которого ВАЗ-21150 опрокинуло на крышу. Он вызвал скорую помощь, помог женщине пассажиру выбраться из автомобиля её госпитализировали, у водителя повреждений не было. Лишь на следующий день тот обратился с переломами 5 ребер. Тяжесть вреда он не оспаривает, ущерб намерен был возместить, но не договорились по сумме, потерпевшие отказались писать расписку.
Потерпевшие ФИО14 и Потерпевший №2 в судебном заседании настаивая на строгом наказании, пояснили, что автомобиль Бурдакова выехал на их полосу ударив в левую переднюю и заднюю двери, он за рулем даже не успел среагировать, чтобы избежать столкновения.
Представитель потерпевших показал, что Бурдаков лишь обещал возместить ущерб, но никаких мер не принимал, извинений также не принес потерпевшим.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевших и их представителя, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов в городе <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД РФ Бурдаков С.С. управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» Вито 111CD1» государственный регистрационный знак №, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15. движущегося по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № ФИО5 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По факту нарушения п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 Правил дорожного движения в отношении Бурдакова С.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Бурдаковым С.С. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается иными письменными материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 09:45 и в 09:50 в дежурную часть поступили сообщения от Единой диспетчерской службы сообщение Бурдакова С.С. и скорой медицинской помощи о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на перекрестке по <адрес> автомобиля ВАЗ-2115 № и автомобиля Мерседес №; сообщением скорой медицинской помощи в 10:46 о поступлении Потерпевший №2 с диагнозом закрытый перелом верхней трети правой ключицы и ушиб грудной клетки справка; сообщение в 12:04 о поступлении Потерпевший №2 с диагнозом ушиб грудной клетки слева, перелом клиновидного ребра правой лопасти; сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 о поступлении ФИО6 с диагнозом ушиб грудной клетки слева; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра.
Согласно объяснений Бурдакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал вины в совершении вмененного административного правонарушения. Потерпевший ФИО5 в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указал, что обстоятельств ДТП и полученных телесных повреждениях в результате данного дорожно-транспортного происшествия не помнит, двигался со скоростью 40 км/ч. Потерпевшая Потерпевший №2 в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указала, что двигались прямо по правой полосе, и неожиданно на большой скорости на перекресток выехал автомобиль «Мерседес», произошло столкновение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: перелом акромиального конца правой ключицы. Указанная травма оценивается по длительности расстройства здоровью и наступившим последствиям как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ФИО16. обнаружены повреждения: сочетанная механическая травма туловища: перелом пяти (3,4,6,10,11) ребер левой половины грудной клетки. Указанная травма оценивается по длительности расстройства здоровью и наступившим последствиям как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Заключения судебно-медицинской экспертизы даны государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, порочащих эти документы, как доказательства, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанные заключения, также не имеется. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бурдакова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Причинение вреда здоровью двух потерпевших ФИО17. и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бурдакова С.С. нарушившего п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Таким образом, его вина в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью и действия квалифицированы верно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания Бурдакову С.С., учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, также безопасность жизни и здоровья человека, данные о личности Бурдакова С.С. который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, его имущественное положение и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей административного наказания, а именно, предупредить совершение Бурдаковым С.С. новых однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Бурдакова Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.
Судья К.Н. Сутягина