ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панарина Константина Александровича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковской Виктории Викторовне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Панарин К.А. обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковской Виктории Викторовне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2025, о возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области № № от 17.11.2017 с него в пользу Панариной Елены Борисовны на содержание дочери Панариной Алины Константиновны, 10.01.2017 г.р., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно.
С момента вынесения судебного приказа истец перечислял взыскателю денежные средства в счет алиментов, помимо этого, оплачивал ребенку кружки, развлечения, телефонную связь, Интернет, потребности в школьных принадлежностях, покупал одежду, дарил подарки, зачислял деньги ребенку на банковскую карту, забирал на выходные дни и каникулы, давал наличные денежные средства при каждой встрече.
Между тем, 30.10.2025 судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковской В.В. произведен расчет задолженности по алиментам, о чем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.10.2024 по 30.09.2025 в сумме 252822,20 руб.
С указанным постановлением он не согласен, поскольку задолженность определена исходя из средней заработной платы по России, без учета дохода истца как самозанятого лица. При расчете задолженности не учтены денежные средства, потраченные истцом на потребности ребенка помимо выплаченных алиментов.
Просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2025, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковскую В.В. устранить допущенные нарушения прав административного истца.
В судебном заседании административный истец Панарин К.А. не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Мурзина О.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить.
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковская В.В., третье лицо Панарина Е.Б. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Отказ от требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу и его представителю известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу и его представителю понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панарина Константина Александровича от административного иска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Чешковской Виктории Викторовне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2025, о возложении обязанности, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий