ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Лаврову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 492 руб., пени по налогам в размере 11 047, 22 руб.
В обоснование иска указано, что в спорный период Лавров В.В. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №; Черри А13, государственный регистрационный знак №; Черри SUV Т11(SQR7247), государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №; CHERY TIGGO7, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.
Налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить.
Ответчик Лавров В.В. не явился в судебное заседание, надлежаще извещался.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Отказ от требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области от административного иска к Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий