ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
10 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шабунина Владимира Ивановича к Финансовому управлению администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа без исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Шабунин В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области, в котором просит признать незаконным возврат исполнительного документа – исполнительного листа от 16 сентября 2024 года по делу №, выданного Троицким городским судом Челябинской области без исполнения; обязать принять на исполнение исполнительный лист от 16 сентября 2024 года по делу №, выданного Троицким городским судом Челябинской области.
В обоснование иска указано, что решением Троицкого районного суда Челябинской области от 29 марта 2023 года Шабунину В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.
Дополнительным решением суда от 15 сентября 2023 года исковые требования Шабунина В.И. к Грицковой Е.А., Мустафиной Н.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворены. С Грицковой Е.А., Мустафиной Н.А. в пользу Шабунина В.И. взысканы солидарно денежные средства в размере 248 921,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и за счет его реализации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 845 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам челябинского областного суда от 21 августа 2024 года решение Троицкого районного суда Челябинской области от 29 марта 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шабунина В.И. удовлетворены частично, с муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области в лице администрации «Шантаринского сельского поселения» Троицкого муниципального района Челябинской области в пользу Шабунина В.И. взыскана задолженность в сумме 60 493,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ивановой З.В. В удовлетворении исковых требований Шабунина В.И. к муниципальному образованию «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области в лице администрации Шантаринского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области в остальной части, а также к Грицковой Е.А., Мустафиной Н.А. отказано.
16 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист по делу № о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества в размере 60 493,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ивановой З.В.
Административный ответчик неоднократно возвращал исполнительный лист взыскателю на том основании, что порядок исполнения судебных актов о взыскании за счет бюджетных средств в пользу кредитора денежных средств, полученных за счет выморочного имущества Бюджетным кодексом Российской Федерации (БК РФ) не определен. Судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не могут исполняться в порядке ст. 242.3 БК РФ, поскольку не обращают взыскания на средства участников казначейского сопровождения и не предусматривают порядок исполнения решений по обращению взыскания на выморочное имущество.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию.
Административный ответчик указывает, что исполнительный документ необходимо направить в службу судебных приставов.
Административный истец считает действия административного ответчика по возврату исполнительного документа без исполнения незаконными.
Административный истец Шабунин В.И. и его представитель Садриева Г.Н. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступило заявление, в котором административный истец отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика - Финансового управления администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Достоверно установлено, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, административному истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Шабунина Владимира Ивановича к Финансовому управлению администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа без исполнения прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: