РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лаврова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, штрафу и пени
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени на общую сумму 54 323,35 руб., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года -6969,66 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год -15810 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год – 15810 руб., пени в размере 15 733,69 руб.,
Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.
В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен направление на взыскание в мировой суд является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного само у травления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительность причин пропуска являются значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не представлено.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (cт. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).
Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административных ответчиков, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.
Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.
Руководствуясь ст. 175, 291-294 КАС РФ, суд,
Решил:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761, ОГРН 1237400041845) к Лаврову Вячеславу Валерьевичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени в размере 54323,35 руб., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года -6969,66 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год -15810 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год – 15810 руб., пени в размере 15 733,69 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 15.12.2025 года