ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
23 июля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шитовой Натальи Александровны к Управлению муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «изменение вида разрешенного использования земельного участка», возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шитова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика № от 31 июля 2025 года, от 09 сентября 2025 года в предоставлении государственной услуги «изменение вида разрешенного использования земельного участка» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика оказать указанную государственную услугу посредством установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования – «предпринимательство»; заключить дополнительное соглашение в отношении договора аренды земельного участка.
Административный истец Шитова Н.А., ее представитель Шитов В.Г. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступило заявление, в котором административный истец отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика – Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному делу следует прекратить в связи со следующим. Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Достоверно установлено, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, административному истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело по административному иску Шитовой Натальи Александровны к Управлению муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «изменение вида разрешенного использования земельного участка», возложении обязанности прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области. Председательствующий: