ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «31» августа 2026 года улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-110/2026 в отношении: ТИТОВА ЯРОСЛАВА АРТЕМОВИЧА, 10.09.2007 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 6521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. Титов, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей – выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Титов с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Серовский» Романова из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Титов с явными признаками алкогольного опьянения. Находясь по <адрес> гражданину Титову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудником полиции составлен протокол о привлечении Титова к административной ответственности, по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции". В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Титова.
Действия Титова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает личность Титова, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Титова, не трудоустроенного, каких либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, Титов не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ТИТОВА ЯРОСЛАВА АРТЕМОВИЧА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок исчислять с 11:45 часов ДД.ММ.ГГГГ (протокол о доставлении).
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Холоденко