ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Матюкову Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Матюкову Д.Д. о взыскании задолженности по штрафу в размере 2 398, 49 руб.
В обоснование иска указано, что в спорный период Матюков Д.Д. являлся налогоплательщиком на доходы физических лиц. Согласно акту налоговой проверки № № от 12.09.2024 вынесено решение о привлечении Матюкова Д.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения № № от 31.10.2025, согласно которому, ответчик должен был уплатить штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 338, 56 руб. и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 070, 85 руб., однако ответчиком сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить.
Ответчик Матюков Д.Д. не явился в судебное заседание, надлежаще извещался.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Отказ от требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области от административного иска к Матюкову Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий