РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к Панкратову Александру Владимировичу об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился с административным иском к Панкратову Александру Владимировичу об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года.
В обоснование административного иска указано следующее.
16 октября 2025 года Панкратов А.В. по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2025 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Троицкого городского суда от 10 марта2022 года на основании ч.5 ст.69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое в период нахождения под административным надзором, совершило преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
04 сентября 2020 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении Панкратова А.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений. 13 апреля 2021 года в МО МВД России «Троицкий» в отношении Панкратова А.В. было заведено дело административного надзора. 09 февраля 2022 года дело административного надзора прекращено в связи с осуждением Панкратова А.В. к лишению свободы. Как следует из приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года Панкратов А.В. был осужден за преступление средней тяжести по ч.1 ст.318 УК РФ к реальному лишению свободы, поэтому срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ( действующая на момент совершения преступления) составляет три года с момента освобождения и погашается 16 октября 2028 года.
Просит установить Панкратову А.В. административный надзор с 12 апреля 2026 года по 16 октября 2028 года, но не свыше срока погашения судимости, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых, и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны; запрет на выезд за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил дело рассматривать без их участия.
Административный ответчик Панкратов А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Пановой М.Н., полагавшей, что в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания административному ответчику Панкратову А.В., административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое в период нахождения под административным надзором, совершило преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
На основании ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается, в том числе, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года, условно-досрочное освобождение Панкратову А.В. по приговору Троицкого городского суда от 23 июня 2022 года отменено, он направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.
На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении административного искового заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к Панкратову Александру Владимировичу об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: