РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Обуховой И.Р.
с участием административного истца Суздальцевой Е.В., ее представителя Степанова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суздальцевой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкиной Олесе Сергеевне, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Суздальцева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкиной О.С. о признании незаконным постановления от 04 декабря 2025 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 5-6, 35).
В обоснование требований указала, что 04 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 13, ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление вынесено в отношении Бобровой Е.В. Однако, как на момент вынесения постановления, так и на момент выдачи судебного приказа от 04 декабря 2019 года указанная фамилия является неактуальной, ее актуальная фамилия Суздальцева. Возбуждение производства по неактуальным персональным данным влечет за собой нарушение ее прав на своевременное получение информации (уведомления либо не приходят, либо приходят на старую фамилию); риск ошибочных блокировок счетов в банках, где ее данные обновлены; невозможность корректной идентификации ее как стороны производства в рамках цифровых сервисов (Госуслуги и др.). Административным ответчиком также нарушены положения п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 19 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д. 2).
В судебном заседании административный истец Суздальцева Е.В., ее представитель Степанов Д.Е. исковые требования поддержали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Врио начальника отделения - старшим судебным приставом Троицкого ГОСП Ахмадуллиной О.М. предоставлен отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Административный ответчик ГУ ФССП России по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Никитин В.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 04 декабря 2019 года № с Бобровой Е.В. в пользу ИП Никитина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 245 350 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2 826 руб. 75 коп., всего 248 177 руб. 40 коп.
04 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бобровой Е.В. (л.д. 10-12).
01 февраля 2019 года Боброва Е.В. вышла замуж, после заключения брака ей присвоена фамилия Суздальцева, 06 марта 2019 года выдан паспорт на имя Суздальцевой Е.В. (л.д. 7-8, 9).
В соответствии со ст. ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе судебные приказы. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, регламентированы ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.ч. 1, 3, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Предъявленный к исполнению исполнительный документ – судебный приказ - соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и содержал сведения, необходимые и достаточные для идентификации должника: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства, серию и номер документа, удостоверяющего личность. Исполнительный документ предъявлен по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
При получении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации, верификация была произведена по паспорту, указанному в исполнительном документе, поступивший ответ из регистра позволил верифицировать Боброву Е.В., т.к. поступили сведения о выданном паспорте Российской Федерации 06 марта 2019 года на Суздальцеву Е.В. (л.д. 31-32).
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в форме электронного документа в личный кабинет Единого портала государственных услуг посредством Государственной электронной почтовой системы, прочитано Суздальцевой Е.В. 04 декабря 2025 года.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что возбуждение производства по неактуальным персональным данным влечет за собой нарушение ее прав на своевременное получение информации, риск ошибочных блокировок счетов в банках, где ее данные обновлены, невозможность корректной идентификации ее как стороны производства в рамках цифровых сервисов (Госуслуги и др.), являются несостоятельными.
Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя обусловлено несогласием истца с выдачей судебного приказа.
Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением, данное обстоятельство является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Суздальцевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к судебному приставу-исполнителю Троицкого ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тришкиной Олесе Сергеевне, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года