АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., осужденного Жаркимбаева Е.А., защитника - адвоката Груднова А.П., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П., потерпевшей ФИО12 при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Груднова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашовой П.В. от 01.11.2025, которым
Жаркимбаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов, установил:
приговором мирового судьи Жаркимбаев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством потерпевшей Потерпевший №1
Преступление совершено 13 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 42 минут в <адрес>Г, расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Защитник Жаркимбаева Е.А. не согласен с приговором мирового судьи, в апелляционной жалобе просит его отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жаркимбаева Е.А. в связи с примирением с ним. Указала, что Жаркимбаев Е.А. принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, он примирился с ней, привлекать к уголовной ответственности его не желает, претензий к нему не имеет.
Осужденный Жаркимбаев Е.А. в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела; свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Груднов А.П. поддержал позицию осужденного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Прокурор Ерыкалов Д.П. согласен с ходатайством потерпевшей, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Жаркимбаева Е.А.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Жаркимбаев Е.А. не судим.
В соответствии статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Жаркимбаев Е.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, примирился с ней, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное Жаркимбаеву Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жаркимбаева Е.А. в связи с примирением сторон.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, п.8 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.21, ст.389.28, ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашовой П.В. от 01.11.2025 в Жаркимбаева ФИО10 отменить.
Уголовное дело в отношении Жаркимбаева ФИО11 прекратить, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков