РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 мая 2023 года, которым Авозбаеву Максиму Нурахметовичу установлен административный надзор до 01 сентября 2026 года и административные ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Авозбаеву М.Н., которому ранее установлены административный надзор и административные ограничения, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В обоснование заявления указано следующее.
01 сентября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания Авозбаев М.Н., осужденный Брединским районным судом Челябинской области 11 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 02 февраля 2021 года условное осуждение отменено. Приговором этого же суда от 23 августа 2021 года Авозбаев М.Н. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 сентября 2018 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.
16 мая 2023 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска в отношении Авозбаева М.Н. установлен административный надзор сроком до на три года, до погашения судимости по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 23.08.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01 сентября 2026 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов по 06-00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области.
За время нахождения под административным надзором Авозбаев М.Н. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении о привлечении Авозбаева М.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 01 мая 2025 года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 04 апреля 2025 года.
Просит установить Авозбаеву М.Н. дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания в объектах, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Авозбаев М.Н. в судебном заседании участвовал, административный иск признал в части. 21 марта 2025 года он находился на излечении в <адрес>, вернулся в <адрес> на место жительства только 30 марта 2025 года, поэтому не пришёл для отметки в отдел полиции. Действительно 28 апреля 2025 года он был дома, спал, как стучал участковаый он не слышал. Утром участковый полиции сказал, что приходил к нему. Виновным себя признаёт. С возложением дополнительных ограничений согласен.
Прокурор Крылов Д.А. просил административное исковое заявление удовлетворить частично, кроме возложения обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Приговором Брединского районного суда Челябинской области от 23 августа 2021 года Авозбаев М.Н. был осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 02 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-17).
01 сентября 2023 года Авозбаев М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.12).
На момент вынесения приговора и осуждения Авозбаева М.Н., а так же в настоящее время, Авозбаев М.Н. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, небольшой и средней тяжести.
До освобождения из мест лишения свободы в отношении Авозбаева М.Н. в связи с тем, что он ранее был осужден за преступления небольшой и средней тяжести в период установленного в отношении него административного надзора, был установлен административный надзор решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 мая 2023 года сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
В настоящее время Авозбаев М.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, как указано, поступали жалобы со стороны соседей, вспыльчив, неуравновешен.
При нахождении под административным надзором Авозбаев М.Н. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 21 марта 2025 года не прибыл в отдел МО МВД России по Брединскому району для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности 04 апреля 2025 года, а также 28 апреля 2025 года не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в определенное время суток, в течение которых ему было запрещено покидать свое место жительства, то есть нарушил установленные в отношении него ограничения, за что 01 мая 2025 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, вступили в законную силу.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к настоящему времени не истёк.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения Авозбаева М.Н. к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, его противоправному поведению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а установленные ограничения дополнению в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, (к которым могут быть отнесены общественные места увеселительного типа): запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Поскольку ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, суд считает возможным удовлетворить требование административного иска только в редакции указанной статьи.
Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Авозбаева Максима Нурахметовича - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 мая 2023 года в отношении Авозбаева Максима Нурахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Челябинская область <адрес>, ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: