ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Косаревой Марины Евгеньевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Косарева М.Е. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного 10 ноября 2025 г.
В обоснование иска указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области в отношении административного истца была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 10 ноября 2025 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С оспариваемым решением административный истец не согласна, поскольку она не была уведомлена о рассмотрении материалов проверки, считает, что налоговым органом необоснованно определен доход от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 4 925 000 руб., тогда как согласно договору купли-продажи от 22 июля 2024 г. был реализован по цене 720 000 руб.
Административный истец Косарева М.Е., участвуя в судебном заседании, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Челябинской области Петрова Н.С., участвуя в судебном заседании, против прекращения производства не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Отказ от требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Косаревой Марины Евгеньевны от административного иска к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий