К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-725/2026 ~ М-342/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Троицкий городской суд Челябинской области · судья Панасенко Елена Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Дорожное движение
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий городской суд Челябинской области

Решения

Дело №2а-725/2026

УИД № 74RS0049-01-2026-000516-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Абубакирову Эдуарду Рафаиловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Троицка Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику Абубакирову Э.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1, (AS), М».

В обоснование иска указано на то, что 28 февраля 2017 года Абубакирову Э.Р. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (AS), М». Согласно информации, поступившей из ГБУЗ «ОПБ № 3», Абубакиров Э.Р. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> с 10 ноября 2021 года. Признаков стойкой ремиссии нет. Управление транспортным средством ему противопоказано. Считает, что Абубакиров Э.Р., имея противопоказания к управлению транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушая их право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор г.Троицка Челябинской области Винокурова С.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Абубакиров Э.Р. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «ОПБ № 3» Молчанова М.А. в судебном заседании участвовала просила административные исковые требования удовлетворить.

На основании ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В силу ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечением безопасности дорожного движения признается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604), в силу п.7 раздела 2 которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Распоряжением Правительства РФ от 05 декабря 2022 года №3759-р определен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны органические, включая симптоматические, психические расстройства F00 - F09.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (п. п. 2, 4, 7, 12 Приложения № 2).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Абубакирову Э.Р. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (AS), М» 28 февраля 2017 года сроком действия до 28 февраля 2027 года (л.д.9).

Вместе с тем, по информации ГБУЗ «ОПБ №3» Абубакиров Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> с 10 ноября 2021 года находится на диспансерном наблюдении (№) с диагнозом: <данные изъяты>. Управление транспортным средством противопоказано (л.д.5).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абубакиров Э.Р., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья, и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В настоящее время состояние здоровья Абубакирова Э.Р. не позволяет ему управлять транспортными средствами. Данных о том, что Абубакиров Э.Р. был снят с учета в ГБУЗ «ОПБ № 3» в связи с улучшением состояния его здоровья, суду не было представлено.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, суд считает, что предоставление права управления транспортными средствами лицу, имеющему противопоказания к водительской деятельности, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г.Троицка Челябинской области, изложенные в административном исковом заявлении, являются законными и обоснованными, поэтому действие права Абубакирова Э.Р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 28 февраля 2017 года категории «В, В1, (AS), М» подлежит прекращению.

Решение следует направить в МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для изъятия водительского удостоверения номер № от 28 февраля 2017 года категории «В,В1,(AS),М» в отношении Абубакирова Э.Р.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ судья принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Абубакирову Эдуарду Рафаиловичу о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Абубакирова Эдуарда Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, осуществляемое на основании водительского удостоверения № категории «В, В1, (AS), М», выданного 28 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года

Участники

Административный истец

  • Информация скрыта

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 14:42

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №4 (Гражданский зал)

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №4 (Гражданский зал) · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:24

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:21

    Дело оформлено

  11. 15:46

    Дело передано в архив